Решение от 19 сентября 2013 года №2-1042/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
 
    при секретаре Цуленковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1042 / 2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козицину Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Козицину Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Козицин Н.Ф. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,20 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1.1 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора) ; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.4 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора). Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допускается (ст.310 ГК РФ ). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.. Просят суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Иркутского отделения № 8586, досрочно, с Козицина Н.Ф. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
 
    В судебное заседание представитель истца - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Козицина Н.Ф. в порядке заочного производства. Исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Козицин Н.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Козицина Н.Ф. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
 
        Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО выдает кредит Козицину Н.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере 16,20 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком.
 
        Представленной суду историей кредита подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредитором суммы кредита- <данные изъяты> коп.. по заявлению заемщика Козицина Н.Ф..
 
        Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора) ; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.4 кредитного договора).
 
    Как установлено в судебном заседании на основании исследованной истории кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Козициным Н.Ф. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Из представленного истцом суду расчета задолженности Козицина Н.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ее составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козицину Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп..
 
        Выводы суда в данной части основаны на том, что в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
 
    Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козицину Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Козицина Н.Ф. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козицину Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
 
    Взыскать с Козицина Н.Ф., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Иркутского отделения № 8586, досрочно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Козицина Н.Ф. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Иркутского отделения № 8586 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья Ю.И.Никитин