Решение от 17 июня 2013 года №2-1042/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п. Усть - Абакан, Республика Хакасия 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» к Паранину<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание  жилого  фонда,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» (далее - ООО  УК «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к Паранину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание  жилого  фонда,  мотивируя исковые требования тем, что ответчик проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>. Паранин<ФИО>  в установленный  срок до <ДАТА2>  не произвел оплату  за содержание  жилого  фонда,  в связи  с чем у  него  образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. На предупреждение с  требованием о  ее погашении ответчик мер не принял.  Просит  взыскать с ответчика Паранина<ФИО> в его  пользу  задолженность  по оплате за содержание  жилого  фонда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В судебное заседание от представителя истца Курахтиной<ФИО> поступило заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором она указала, что просит  производство  по делу прекратить  в  связи  с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам ей  разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Паранин<ФИО>, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку  в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство  по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» от иска к Паранину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание  жилого  фонда.
 
    Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» к Паранину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание  жилого  фонда.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям, о том же предмете к тому же лицу не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова