Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1042/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть - Абакан, Республика Хакасия 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» к Паранину<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого фонда,-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» (далее - ООО УК «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к Паранину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого фонда, мотивируя исковые требования тем, что ответчик проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>. Паранин<ФИО> в установленный срок до <ДАТА2> не произвел оплату за содержание жилого фонда, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. На предупреждение с требованием о ее погашении ответчик мер не принял. Просит взыскать с ответчика Паранина<ФИО> в его пользу задолженность по оплате за содержание жилого фонда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В судебное заседание от представителя истца Курахтиной<ФИО> поступило заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором она указала, что просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.
Ответчик Паранин<ФИО>, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» от иска к Паранину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого фонда.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» к Паранину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого фонда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям, о том же предмете к тому же лицу не допускается.
Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова