Определение от 13 августа 2013 года №2-1042/2013

Дело № 2-1042/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    13 августа 2013 г. г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области и Администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Б.В.П. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер его отец – Б.П.А.. Истец является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется.
 
    В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего отца Б.П.А. Нотариусом *Адрес* М.И.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата* на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером *Номер*, расположенного в *Адрес*.
 
    Однако в наследственную массу не было включен садовый дом со служебными постройками, расположенный на вышеуказанном земельном участке, в связи с тем, что при жизни Б.П.А.не оформил надлежащим образом на него прав собственности.
 
    Истец просит включить в наследственную массу после смерти Б.П.А., умершего *Дата*, садовый домик со служебными постройками, расположенными на земельном участке общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером *Номер*, на садовом участке *Адрес*; признать за Б.В.П. в порядке наследования право собственности на садовый домик со служебными постройками, расположенными на земельном участке общей площадью 600 кв.м, на садовом участке *Адрес*
 
    Истец в судебное заседание не явился по состоянию здоровья (является инвалидом 1 группы), просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Б.М.В.
 
    Представитель истца Б.М.В., действующая на основании доверенности *Номер*, зарегистрированной в реестре нотариуса *Адрес* М.И.Ю. за *Номер* от *Дата*, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.
 
    Представители Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области и Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель Садоводческого товарищества «Солнечный» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Б.М.В., действующей от имени Б.В.П., на основании доверенности *Номер*, зарегистрированной в реестре нотариуса *Адрес* М.И.Ю. за *Номер* от *Дата*, об отказе от иска к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области и Администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1042/2013 по иску Б.В.П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области и Администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования прекратить.
 
    Разъяснить Б.В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Чечулина Л.В.