Определение от 19 июня 2013 года №2-1042/2013

                                                                                                           Дело № 2- 1042/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 г.                                                                                         г. Рассказово.
 
        Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цикуновой Н. И. к Казьмину В. П. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Цикунова Н.И. обратилась в суд с иском к Казьмину В.П. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Казьмин В.П. в течение длительного времени с дд.мм.гггг. осуществляет умышленно неправомерные действия в отношении истца, в результате чего истцу причинены убытки и нанесён моральный вред. Казьмин В.П. инициировал значительное количество судебных разбирательств, проверок деятельности истца как индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по пошиву одежды в принадлежащей истцу швейной мастерской, находящееся по адресу: <адрес>. В результате проверок и судебных разбирательств выявлено отсутствие каких-либо нарушений со стороны истца. В результате неправомерных действий Казьмина В.П. истцу причинены физические и нравственные страдания.
 
    Истец Цикунова Н.И. дважды была уведомлен о явке в суд дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. и дд.мм.гггг на <данные изъяты> час. Истец Цикунова Н.И. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. Сведения о причинах не явки истца, в суд не поступили. В связи с отсутствием у суда сведений о причинах неявки истца, суд не может признать причину уважительной.
 
    Ответчик Казьмин В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При подаче иска Цикунова Н.И. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения заявление Цикуновой Н. И. к Казьмину В. П. о компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.
 
    Обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить Цикуновой Н. И. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
 
          Судья                                                                                                     Л.Г. Безукладова.