Определение от 24 сентября 2010 года №2-1042/2010

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: 2-1042/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6621/2010
 
24
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2010 года.
 
 
    Судья
 
    Юшкарёв И.Ю.
 
    по проверке обоснованности требований кредитора ОАО «Банк Санкт-Петербург»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО фирма «Парус» (ИНН 3905008851 ОГРН 1023900775271).
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от кредитора: Абросимова А.С., доверенность от 21.01.2010, паспорт;
 
    от должника: Кальницкая А.В., доверенность от 28.12.2009, паспорт;
 
    от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 14.05.2010, паспорт;
 
    от СРО: извещен, не явился;
 
    от акционеров: Слепухин А.В., паспорт.
 
 
установил:
 
    18.08.2010 ОАО «Банк «Санкт-Петеребург»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ЗАО «Парус»(ИНН 3905008851ОГРН 1023900775271) (далее по тексту – Должник)с суммой требований 62 267 174 руб. 55 коп., из которых 55 700 000 руб. основного долга, 6 329 424 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 76 150 руб. 69 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, 106 599 руб. 14 коп. пени, 55 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины
 
    Кредитор поддержал заявление в полном объеме.
 
    Рассмотревобоснованность заявленных требований, заслушав доводы представителя кредитора, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Требования заявителя основаны на следующих документах:
 
    1) Решении Октябрьского районного суда г. Калининграда от 05.07.2010 по делу № 2-1042/2010;
 
    2) Решении Октябрьского районного суда г. Калининграда от 05.07.2010 по делу № 2-1041/2010;
 
    3) Решении Октябрьского районного суда г. Калининграда от 05.07.2010 по делу № 2-1043/2010.
 
    Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что требование кредитора к должнику в общей сумме 62267174руб., из которых 62160575 руб. 41 коп. основного долга, 106599,14 руб.пени, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, что является основанием для введения наблюдения.
 
             Из НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»» в ответ на запрос суда поступило представление, в котором указана следующая кандидатура арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича. По данным НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»» данная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.  Вопросов по кандидатуре не поступило. В соответствии с требованиями п.9 ст.42 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» судом утверждается представленная кандидатура – Еньков Андрей Юрьевич.
 
    При определении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд учел положения ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источником выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.
 
            Требование Кредитора  на общую сумму 62 267 174 руб. 55 коп., из которых 55 700 000 руб. основного долга, 6 329 424 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 76 150 руб. 69 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, 106 599 руб. 14 коп. пени, 55 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины,подлежит включению  в реестр требований кредиторовдолжникас очередностью его удовлетворения в третью очередь.
 
    В соответствии с п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 59, 62, 65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Признать требования кредитора ОАО «Банк Санкт-Петербург» к должнику ЗАО фирма «Парус» (ИНН 3905008851 ОГРН 1023900775271) обоснованными.
 
    2.
 
    Ввести в отношении ЗАО фирма «Парус» процедуру банкротства наблюдение.
 
    3.
 
    Утвердить временным управляющим ЗАО фирма «Парус» Енькова Андрея Юрьевича.
 
    4.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.
 
    5.
 
    Требования заявителя в сумме 62 267 174 руб. 55 коп., из которых 55 700 000 руб. основного долга, 6 329 424 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 76 150 руб. 69 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, 106 599 руб. 14 коп. пени, 55 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    6.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 21 февраля  2011 г. на 09 час. 30 мин.
 
    7.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
                                       И.Ю.Юшкарёв                                                                         
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать