Решение от 31 марта 2014 года №2-1042/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации к делу №2-1042/14
 
    г. Сочи 31 марта 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баева В. Г. к Пруидзе А. З. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму займа в размере 2 700 000 руб. и проценты в размере 523 462 руб. 50 коп.
 
        В обоснование требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, согласно которого сумма займа составила сумму в размере 2 700 000 руб. Вся сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 462 руб. 50 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца – Калинин А.Г. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчик Пруидзе А.З. в судебное заседание не явился, в его адрес направлена телеграмма, согласно уведомлению, адресат за телеграммой не является, тем самым суд полагает, что Пруидзе А.З. фактически отказался от получения извещения, а значит по правилам ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
        Суд, выслушав предстаивтеля истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Из материалов дела суд установил, что между истцом Баевым В.Г. и ответчиком Пруидзе А.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №24, по которому истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в размере 2 700 000 руб.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств по договору.
 
    До настоящего времени сумма займа возвращена не была, тогда, как договором предусмотрена дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, требования о возвращении сумм займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, по договору № подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 8.25 % ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (846 дней), что составляет 523 462 руб. 50 коп.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом процентов, так как он составлен с учетом законодательства и правил арифметического вычисления.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Баева В. Г. к Пруидзе А. З. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.
 
        Взыскать с Пруидзе А. З. в пользу Баева В. Г. сумму займа в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 523 462 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 50 коп.; госпошлину в размере 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб.
 
    Взыскать с Пруидзе А. З. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 31 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий судья