Решение от 25 августа 2014 года №2-1042/14

Дело № 2-1042/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                               г.Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина ФИО5 к Валитову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Набиуллин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Валитова А.В. денежной суммы в размере 355 543,90 рублей и 20 585,56 рублей исполнительный сбор, а также проценты в сумме 55 551,46 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7 517,00 рублей. В обоснование своих требований указал, что согласно договору поручительства он принял на себя солидарную ответственность перед кредитором АК СБ РФ Октябрьское ОСБ № за выполнение условий кредитного договора заемщиком Валитовым А.В. Кредитные обязательства последний не исполнил, в связи с чем по решению суда с него в солидарном порядке были взысканы денежные средства на погашение кредита в размере 356 009,30 рублей. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, и в конечном итоге он в счет погашения долга уплатил 355 543,90 рублей и 20 585,56 рублей исполнительского сбора. Ответчик отказывается добровольно вернуть ему денежную сумму, выплаченную в счет погашения его кредитных обязательств. Кроме того, он как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника. Просит взыскать с ответчика также проценты в сумме 55 551,46 рублей.
 
        Истец Набиуллин А.А., поддержав свои требования, в судебном заседании дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
    Ответчик Валитов А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав пояснения сторон, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
        В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Установлено, что Валитов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Октябрьское ОСБ № СБ РФ кредит в размере 600 000 рублей. В обеспечение обязательств Валитова А.В. между Набиуллиным А.А. и вышеназванным банком был заключен договор поручительства №524.
 
    Набиуллиным А.А. погашена кредитная задолженность Валитова А.В. в размере 355 543 рубля 90 копеек, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Кроме того, с Набиуллиным А.А. перечислено в бюджет исполнительский сбор в сумме 20 585 рублей 56 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно подлежит взысканию основного долга в сумме 355 543 рубля 90 копеек, 20 586 рублей 56 копеек исполнительский сбор, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 55 551 рубль 46 копеек.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 517 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Валитова А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Набиуллина ФИО5 к Валитову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Валитова ФИО6 в пользу Набиуллина ФИО5 в порядке регресса сумму оплаченного долга в счет погашения кредита в размере 355 543 рубля 90 копеек, 20 585 рублей 56 копеек, проценты в сумме 55 551 рубль 46 копеек и 7 517 рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: Р.Ф. Галимов
 
25.08.2014