Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1042/14
Дело № 2-1042/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Козырьковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Савиной С.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Савина С.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что постановлением Главы администрации <адрес> от (дата) № садоводческому обществу «Юбилейный» в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> из них <данные изъяты> занятых дорогами общего пользования, и <данные изъяты> переданных в собственность и закрепленных за членами садоводческого товарищества.
Согласно списка членов садоводческого товарищества «Юбилейный» на приватизацию садовых участков, являющегося приложением к указанному постановлению, Елизаровой Л.И. был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты>
(дата) в связи с невозможностью по состоянию здоровья содержать указанный земельный участок Елизарова Л.И. передала данный земельный участок ей, Савиной С.П.
Согласно выписки из протокола заседания правления СНТ «Юбилейный» от (дата) Елизарова Л.И. была исключена из членов СНТ «Юбилейный», а она, Савина С.П., была принята в члены СНТ «Юбилейный» и ей был передан земельный участок № площадью <данные изъяты>
Согласно справки СНТ «Юбилейный» (дата) она является членом СНТ «Юбилейный» и ей предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты>. На земельном участке какие-либо строения отсутствуют. Вышеуказанный земельный участок был передан ей по договору купли-продажи от (дата) который был заключен между ней и председателем СНТ «Юбилейный».
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ей (дата)., земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> имеет кадастровый номер № и разрешенное использование – для ведения садоводства.
Кроме того, (дата). по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> предоставленным ей по договору купли-продажи от (дата) заключенного между ней и председателем СНТ «Юбилейный».
В связи с указанными обстоятельствами, полагает, что за ней может быть признано право собственности на данный земельный участок, в связи с чем, просила признать за ней, Савиной С.П., право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, местоположение: <адрес>
В судебное заседание истец Савина С.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца – Дятлова Л.Р., действующая на основании доверенности № от (дата) требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От председателя правления СНТ «Юбилейный» Просина А.Ф. поступило заявление о признании исковых требований Савиной С.П. в полном объеме, которое он просил приобщить к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ.
Елизарова Л.И., привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08.04.2014 г., в судебное заседание не явилась. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Елизарова Л.И. умерла (дата) в связи с чем, определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07.05.2014 г. она исключена из числа 3-х лиц.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца – Дятловой Л.Р., суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик - председатель правления СНТ «Юбилейный» признал исковые требования истца Савиной С.П., последствия принятия признания иска судом ему понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Савиной С.П.
Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Требования истца Савиной С.П. основаны на законе, а именно на положениях ст. 64 ЗК РФ, ст.ст. 12, 218 ГК РФ, подтверждаются постановлением Главы администрации <адрес> № от (дата) списком членов с/ «Юбилейный» № от (дата) выпиской из протокола заседания правления СНТ «Юбилейный» от (дата) договором купли-продажи от (дата) актом приема-передачи земельного участка (без строения) к договору купли-продажи земельного участка (без строения) от (дата) Уставом СНТ «Юбилейный», кадастровым паспортом земельного участка № о (дата) заключением правления СНТ «Юбилейный» № от (дата)., членской книжкой садовода, справкой № от (дата) выпиской из ЕГРЮЛ от (дата) №, а также заявлением С.Л.П., дочери умершей Елизаровой Л.И., от (дата) не возражавшей против удовлетворения исковых требований Савиной С.П.
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Признать за Савиной С.П. право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 г.
Судья Тарасова И.Г.
