Решение от 13 мая 2013 года №2-1042/13

    Дело №2-1042/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13мая 2013 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Арустамян Сусанне Сержиковне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Арустамян С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Арустамян С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> УК РФ, а именно в покушении на незаконное получение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста <...> лет за счет средств ГУ-Орловскогое региональное отделение Фонда социального страхования РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп.., а также за потерпевшим - Государственным учреждением Орловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловской области приговор Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, действия Арустамян С.С. переквалифицированы с ч. <...> ст.<...>, ч.<...> ст. <...> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.<...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп..
 
    В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика нанесен ущерб государству в лице Государственного учреждения -Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Арустамян С.С. сумму причиненного ущерба в размере ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп.. - выплаченные в виде пособия по беременности и родам (листок нетрудоспособности №***, серия <...>, выданный <организация 1>); ---руб. --коп.. - выплаченные в виде единовременного пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчица Арустамян С.С. в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в связи с тем, что нет доказательств того, что ей были переданы ИП Юрасовым Д.В. деньги, полученные им обманным путем от Фонда социального страхования. Она не является надлежащим ответчиком по данному делу. Ущерб необходимо взыскивать непосредственно с ИП Юрасова Д.В., на счет которого поступили денежные средства, в свою очередь уже он может что-либо взыскать с нее. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает. Она получила денежные средства в размере ---руб. --коп. только от Б., которая не состоит в трудовых отношениях с ИП Юрасовым Д.В., а только ему помогает, в связи с личным знакомством. Просила в иске к ней отказать.
 
    3-е лицо ИП Юрасов Д.В. исковые требования истца в судебном заседании поддержал, полагал, что ущерб должен быть взыскан с осужденного лица.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 4 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 Фонд социального страхования Российской Федерации, его региональные и центральные отраслевые отделения являются юридическими лицами.
 
    На основании п/п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Арустамян С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> ст.<...> ч.<...>, ст<...> УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в покушении на хищение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста <...> лет за счет средств ГУ-Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Сумма причиненного ущерба составляет ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп.. - выплаченные в виде пособия по беременности и родам (листок нетрудоспособности №***, серия <...>, выданный <организация 1>); ---руб. --коп.. - выплаченные в виде единовременного пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности.
 
    По указанному приговору суда Арустамян С.С. было назначено наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп.., а также за потерпевшим - Государственным учреждением Орловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловской области приговор Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, действия Арустамян С.С. были переквалифицированы с ч. <...> ст<...>, ч.<...> ст. <...> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.<...> ст. <...> ч. <...> ст. <...> УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп..
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что приговором суда установлен факт, что именно Арустамян С.С. был причинен ущерб ГУ-Орловскогое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, то суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба ---руб. --коп., поскольку в материалах дела также имеется расходный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется в графе «Получил» подпись Арустамян С.С., что однозначно свидетельствует, что ИП Юрасов Д.В. передал данные денежные средства ответчице. В связи с этим, суд не принимает доводы ответчицы о том, что надлежащим ответчиком по данному делу должен являться ИП Юрасов Д.В., в том числе и потому, что его вина перед истцом не доказана вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Так же на основании ст.ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере ---руб. --коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Арустамян Сусанне Сержиковне о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
 
    Взыскать с Арустамян Сусанны Сержиковны в пользу Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в сумме ---руб. --коп..
 
    Взыскать с Арустамян Сусанны Сержиковны в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере ---руб. --коп. через ИФНС России по г. Орлу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через районный суд.
 
    Мотивированный текст решения суда будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: