Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1042/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Шамаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/13 по иску ООО "<данные изъяты>" в лице Тульского № к Огурцовой екатирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО "<данные изъяты>" в лице Тульского № обратился с иском к Огурцовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., стоимости почтовых услуг за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Огурцовой Е.Е..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "<данные изъяты>" в лице Тульского № с Огурцовой Е.Е. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>
В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в с графиком платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составила <данные изъяты> из которых: проченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ банком Огурцовой Е.Е. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор. Стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы составила <данные изъяты>..
Представитель истца ООО "<данные изъяты>" в лице Тульского № по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Огурцова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Согласно сообщения администрации МО <адрес> тульской области Огурцова Е.Е. по месту регистрации не проживает и местонахождение ее не известно.
Суд, на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местожительства ответчика, счел необходимым привлечь в качестве представителя ответчика Огурцовой Е.Е. по ордеру адвоката ФИО5.
Представитель ответчика Огурцовой Е.Е. по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд учетом мнения представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" в лице Тульского № и с Огурцовой Е.Е. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составила <данные изъяты>., из которых: проченные проценты -<данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению илиуплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Огурцовой Е.Е. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор, которая осталась без ответа. Стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы составила <данные изъяты>..
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела , которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требованияОткрытого акционерного общества "<данные изъяты>", в лице Тульского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "<данные изъяты>", в лице Тульского отделения №, и Огурцовой Екатериной Евгеньевной.
Взыскать с Огурцовой Екатерины Евгеньевны, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий Тюрин Н.А.
