Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-104/2014г.
Дело № 2-104/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Быстрый Исток 17 июня 2014г.
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неретин А.М. к Медведева С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем запрета на проведение сельскохозяйственных работ,
установил:
Истец Неретин А.М. обратился в Быстроистокский районный суд с иском к Медведевой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного <адрес>, собственником которого он является на основании договора дарения от 07.05.2013г. Проверяя 29.04.2014г. принадлежащий ему земельный участок, обнаружил рядом с ним трактор К-700, принадлежащий Медведевой С.И., который произвел опашку участка, также горела стерня, межевые столбы были уничтожены, о чем 30.04.2014г. комиссией был составлен акт № 343. На основании ст.304 ГК РФ истец просит суд защитить его право собственника земельного участка путем обязания ответчика Медведевой С.И. устранить препятствия в пользовании участком путем запрета на проведение сельскохозяйственных работ.
Истец Неретин А.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения как предварительного, так и судебного заседания соответственно 29.05.2014г. и 17.06.2014г., в суд дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и о причинах неявки не сообщил.Ответчик Медведева С.И., также надлежаще извещенная, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила и на рассмотрении дела по существу не настаивала; представитель ответчика Кириллов А.С. в предварительном заседании иск не признал ввиду его необоснованности и просил в его удовлетворении отказать, в заседание 17.06.2014г. также не явился, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.
В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, дважды в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и его представитель не потребовали рассмотрения иска по существу, суд оставляет исковое заявление Неретина А.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
1.Исковое заявление Неретина А.М. к Медведевой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем запрета на проведение сельскохозяйственных работ оставить без рассмотрения.
2.Разъяснить истцу Неретину А.М., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
3.По ходатайству истца настоящее определение может быть отменено тем же судом в случае, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.В.Соловаров
