Решение от 21 января 2014 года №2-104/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-104/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ганночка Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» - М.А.В. действующего на основании доверенности от "дата"
 
    ответчика К.О.И.
 
    ответчика Е.И.А.
 
    ответчика Р.А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к К.О.И., Е.И.А., Р.А.С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с заявлением к К.О.И., Е.И.А., Р.А.С. о взыскании задолженности.
 
    Истец указал, что в соответствии с договором микрозайма № от "дата" между истцом и ответчикам - К.О.И., Е.И.А. и Р.А.С. - был выдан денежный заем в размере ... на 18 месяцев, со сроком возврата до "дата"
 
    Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заёмщика.
 
    Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 37,0% в год от суммы займа, что составляет ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками составляла бы ... рублей.
 
    Согласно п. 1.4. Договора микрозайма ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.
 
    Согласно п. 1.4. договора микрозайма заемщики являются солидарными должниками, а следовательно заимодавец, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных заемщиков, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных заемщиков.
 
    Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчики проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На "дата" за ответчиками осталась задолженность по договору микрозайма в размере ...
 
    В заявлении истец просил взыскать солидарно с К.О.И., Е.И.А. и Р.А.С. по договору микрозайма сумму ... Взыскать с К.О.И., Е.И.А. и Р.А.С. судебные расходы по оплате госпошлины -...
 
    В ходе рассмотрения дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представитель истца М.А.В. действующий по доверенности, уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что в период рассмотрения судом искового заявления, ответчики К.О.И. и Р.А.С. произвели платежи в счет погашения основного долга и процентов в сумме ... рублей, в связи с чем уменьшил размер исковых требования на вышеуказанную сумму. С учетом того, что расчет неустойки, произведенный бухгалтерией является несоразмерным относительно суммы основного долга и процентов по займу, посчитал возможным снизить ее до 20 %.
 
    Просил суд: взыскать солидарно с К.О.И., Е.И.А., Р.А.С. по договору займа ... рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца М.А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик К.О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ей известно, что согласно условиям договора они несут солидарные обязательства перед кредитором за неисполнение условий договора Е.И.А. несмотря на то, что она надлежаще исполняла условия договора.
 
    Ответчик Р.А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он погашает свою долю кредита согласно установленному графику и задолженности не имеет, но согласно условиям договора они несут солидарные обязательства перед кредитором за неисполнения условий договора Е.И.А.
 
    Ответчик Е.И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он не оплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением, обязался в ближайшее время погасить кредит.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и К.О.И., Р.А.С. Е.И.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчики получили заём в размере ... рублей, по ... рублей каждый, под 37 % годовых, сроком на 18 месяцев, со сроком возврата до "дата"
 
    В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата займа, порядок выплаты процентов по займу, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
 
    По мнению суда, договор займа строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2.1. договора займа займодавец передает суммы займа каждому из заемщиков путем перечисления денег на лицевые счета заемщиков в банке. При перечислении суммы займа на лицевой счет заемщика моментом получения займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца во исполнение договора. По усмотрению Займодавца сумма займа Заемщикам – резидентам может быть выдана наличными деньгами в кассе Займодавца.
 
    Судом установлено, что заемные средства выданы заемщикам "дата", что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
 
    Таким образом, предусмотренные договором займа обязательства займодавцем – ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» выполнены в полном объеме.
 
    Согласно п. 1.2. договора займа, суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, графики платежей определяются в приложении № 1 к настоящему договору. Каждый заемщик своей подписью в приложении № 1 удостоверяет факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа каждым из заемщиков, в том числе солидарными обязательствами по договору.
 
    В соответствии с п. 1.4., в силу настоящего договора заемщики являются солидарными должниками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора займа заёмщиками надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленных истцом выписок из лицевого счета, заемщиком Е.И.А. неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не опровергнуто.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2. договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов при нарушении любым из заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Как следует из материалов дела, "дата" ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» предъявило к К.О.И. Е.И.А. Р.А.С. требование о досрочном возврате займа и уплате причитающихся процентов. Данное требование заемщиками в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
 
    Согласно расчету, общая сумма задолженности К.О.И.., Е.И.А. Р.А.С. по состоянию на "дата" по договору микрозайма составила: ...
 
    Однако, после подачи истцом заявления в суд, задолженность была ответчиками частично погашена, в сумме ... рублей.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность К.О.И. Е.И.А. Р.А.С. по договору займа составляет .... Наличие задолженности и её размер ответчиками не опровергнуты.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к К.О.И. Е.И.А. Р.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщиков К.О.И. Е.И.А. Р.А.С. в солидарном порядке.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме ... в равных долях, по ... с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к К.О.И., Е.И.А., Р.А.С. о взыскании задолженности – удовлетворить:
 
    - взыскать с К.О.И., Е.И.А., Р.А.С. солидарно в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» задолженность по договору микрозайма № от "дата" в размере ...;
 
    - взыскать с К.О.И., Е.И.А., Р.А.С. солидарно в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., в равных долях, по ... с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать