Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2-104/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Евтушенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Евтушенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «БИНБАНК» и Евтушенко Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 150000 рублей, под 24% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчик, в свою очередь, принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита. За возникновение просроченной задолженности договором предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. *** года ответчику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 166865 рублей 92 копейки, в том числе: 138741 рубль 82 копейки – просроченный основной долг; 28124 рубля 10 копеек – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4537 рублей 32 копейки.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Евтушенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено следующее:
*** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) кредита на потребительские нужды в сумме 150000 рублей под 24 % годовых, на срок 30 месяцев. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.п. 1.2 и 2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита. В случаях возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов по кредиту п.2 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Как видно из представленной суду выписки по счету ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 166865 рублей 92 копейки, в том числе: 138741 рубль 82 копейки - долг по кредиту, 28124 рубля 10 копеек - долг по процентам, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4537 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Евтушенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Евтушенко Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 166865 рублей 92 копейки, в том числе: 138741 рубль 82 копейки - долг по кредиту, 28124 рубля 10 копеек - долг по процентам; расходы по уплате госпошлины в сумме 4537 рублей 32 копейки. Всего взыскать 171403 (сто семьдесят одна тысяча четыреста три) рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Альшевская
