Решение от 28 января 2014 года №2-104/2014

    Дело № 2-104/2014
 
    Поступило в суд 09.01.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года                           город Тогучин
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Павловой И.В.,
 
    при секретаре                     Вязовых О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.а Т. Сабир оглы к Багирову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Т. Т.С. обратился в суд с иском к Багирову В.И. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом уточнения требований истцом.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Багиров В.И. вступил в брак с его дочерью, после чего и был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. Брак между ответчиком и его дочерью был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о найме жилого помещения с ответчиком он не заключал. С 2011 года Багиров В.И. не проживает в квартире, его место жительство не известно, членом и бывшим членом семьи собственника квартиры Багиров В.И. не является. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Истец Т. Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Багиров В.И. извещен судом по адресу: <адрес> (адрес регистрации), поскольку сведений об иных адресах ее места жительства у суда и истцов отсутствуют.
 
    В судебное заседание не явился, иное место жительства или пребывания ответчика суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Собственником вышеуказанной квартиры является Т. Т. Сабир оглы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Багиров В. И., 1975 года рождения (л.д.9).
 
    Указанные сведения также подтверждаются справкой администрации Репьевского сельсовета (л.д.10).
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком относительно проживания ответчика в доме истца в суд не представлено, и суд таковым не располагает.
 
    Вместе с тем, Багиров В.И., не являясь собственником квартиры, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации <адрес>, представленной истцом в материалы дела, фактическое место нахождение его на настоящий момент не известно, расходы по содержанию и оплате жилья ответчик не несет, а потому суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим, право пользования жилым помещением обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
 
    Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей Д.А.Н., Д.С.Н., допрошенных в судебном заседании и пояснивших о том, что место нахождения Багирова В.И. неизвестно, по адресу регистрации он не проживает с 2011года, брак расторгнут с дочерью истца, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, а также материалами дела, в том числе: актом о не проживании, справкой администрации <адрес>.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Багиров В.И. утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Багирова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.В. Павлова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2014.