Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2014
2-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.
при секретаре Егоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Михайлову Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. Ответчик был ознакомлен с условиями на получение кредитной карты. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> на условиях, определенных тарифами Сбербанка России.
В соответствии с условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности им не выполнено. Указанные выше суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Михайлов Г.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Надлежащее извещение подтверждается распиской о вручении судебной повестки, которая вручена отцу ответчика.
В соответствие с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При указанных обстоятельствах суд считает Михайлова Г.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Михайлов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>.
Михайлов Г.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует подпись под информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.
Детализация операций по счету карты подтверждает, что Михайлов Г.А. воспользовался кредитом.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по займу денежных средств в кредитной организации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете, для погашения задолженности. В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения условий по требованию Банк обязан досрочно погасить общую сумму задолженности. (п. 4.1.4, 4.1.5).
Из отчета по кредитной карте следует, что ответчик не осуществлял своевременно платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его использование.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты (п. 3.9 Условий).
Доводы истца о невыполнении ответчиком Михайловым Г.А. своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика.
В судебном заседании установлено, что заемщик Михайлов Г.А., ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в частности не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем им были допущены просрочки, что подтверждается приложенными к иску банковскими документами.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает этот расчет арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
Из материалов дела следует, что ответчику <данные изъяты> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа.
Следовательно, требования истца о взыскании ссудной задолженности по банковской карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал Московского банка удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с Михайлова Г.А. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья:
