Решение от 08 июля 2014 года №2-104/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-104/2014
Дело № 2-104/313/2014 г.
 
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 июля 2014 года и.о. Мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области Афанасьева И.Н., при секретаре Артемьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.М. к ООО «Диванленд» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Диванленд» и просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 21.10.2013 с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи от 21.10.2013 сумму в размере 31431 руб., взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением договора купли-продажи от 21.10.2013 на момент 20.03.2014 в размере 18543 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000руб.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что 21.10.2013 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели. По договору истцом была внесена предоплата товара в размере 31431 руб. Согласно указанному договору товар должен был быть поставлен продавцом 19.11.2013. Впоследствии дата поставки была перенесена на 23.11.2013. Однако до настоящего времени продавец не исполнил свои обязательства по доставке товара. Истец обратилась к продавцу с претензией, в которой указала, что продавец обязан в течениедесяти дней возвратить оплаченную мной сумму в размере 31431 руб., а также выплатить неустойку. Однако условия истца продавцом выполнены не были.
 
    В судебном заседании истец Иванова Н.М. -исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ООО «Диванленд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки в суд и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Суд, выслушав истца,  изучив материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Исходя из ч.1 ст. 456 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно  ст. 23.1 Закона РФ от 02.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, неисполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.10.2013 между Ивановой Н.М. и ответчиком был заключен договор купли-продажи (счет-заказ №83-1958к) (л.д.10). По договору истцом была внесена предоплата товара в размере 31431 руб., что подтверждается квитанцией от 21.10.2013 (л.д.9). Согласно указанному договору товар должен был быть поставлен продавцом 19.11.2013. Впоследствии дата поставки была перенесена продавцом на 23.11.2013.
 
    До настоящего времени продавец не исполнил свои обязательства по доставке товара. Истец обратилась к продавцу с претензией, в которой указала, что продавец обязан в течение десяти дней возвратить оплаченную ею сумму в размере 31431 руб., а также выплатить неустойку. Претензия была направлена в адрес ответчика 10.04.2014 (л.д.8,11), однако почтовое отправление возвращено без вручения отправителю. Причиной возврата указано истечение срока хранения.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд соглашается с расчетом истца (л.д.7),  в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18543 руб. по состоянию на 20.03.2014.
 
    На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что по вине ответчика истцу был причинен моральный вред, вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом (30000 руб.) является, по мнению суда, завышенным и не соответствующим характеру и степени физических и нравственных страданий истца.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным и объективным удовлетворить требования Ивановой Н.С. о компенсации морального вреда только частично, снизив заявленный истцом размер компенсации морального вреда, определив его в размере 5000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответчик не удовлетворил претензию истца ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения спора в суде, мер к добровольному удовлетворению требований истца не принял, что является фактическим отказом от удовлетворения требований потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, с ООО «Диванленд» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 27487 руб., что составляет 50% от  суммы, подлежащей взысканию в пользу истца (внесенная истцом предоплата в размере 31431 руб. + неустойка в размере 18543 руб. + 5000 руб. компенсация  морального вреда).
 
    Таким образом, надлежит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Ивановой Н.М, 21.10.2013 с ответчиком, взыскать в ее пользу с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 31431 руб., взыскать неустойку в размере 18543 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27487 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного,  с ответчика в бюджет городского округа Реутов Московской области следует взыскать государственную пошлину в размере 1899,22 руб. (31431руб. + 18543,84 руб. = 499747 руб. - 20000 руб. х 3% + 800 руб. + 200 руб. за неимущественное требование о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    ИскИвановой Н.М. к ООО «Диванленд»  удовлетворить в части.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи (счет-заказ №83-1958к), заключенный между Ивановной Н.М. и ООО «Диванленд» 21.10.2013.
 
    Взыскать с ООО «Диванленд» в пользу Ивановой Н.М. сумму, оплаченную по договору купли-продажи от 21.10.2013, в размере 31431 руб., неустойку в размере 18543 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27487 руб., а всего ко взысканию 82461 (Восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.
 
    Взыскать с ООО «Диванленд» в бюджет городского округа Реутов Московской области государственную пошлину в размере 1899,22 руб. (Одна тысяча восемьсот девяносто девять рублей двадцать две копейки).
 
    В удовлетворении требования Ивановой Н.М. к ООО «Диванленд» о компенсации морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пятнадцать тысяч) рублей - отказать.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком  мировому судье судебного участка № 313 Реутовского судебного района в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в Реутовский городской суд Московской области через судебный участок № 313 Реутовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                              подпись                                 И.Н.Афанасьева