Решение от 04 февраля 2014 года №2-104/2014

Дело № 2-104/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года              с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
 
    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хасанова М.С. к Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный пай за лицом, фактически принявшим наследство, и установлении факта родственных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанов М.С. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай за лицом, фактически принявшим наследство и установлении факта родственных отношений в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умерла Х.Х.Х. – тетя истца по линии отца. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения ХХ доля в праве, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью ХХ кв.м., расположенного в границах землепользования <адрес> находящийся в аренде <адрес>. При жизни Х. Х.Х. завещания не оставила. После смерти тети истец фактически вступил в права наследования, но у нотариуса права на наследство не оформил. Наследников первой очереди у умершей Х. Х.Х. нет, наследником второй очереди по праву представления является истец и его родные сестры, которые от наследства открывшегося после смерти Х. Х.Х. отказываются. В настоящее время вышеуказанный земельный участок перешел во владение и пользование истца, который фактически принял наследство после смерти Х. Х.Х., так как по день смерти Х. Х.Х. проживала в доме принадлежащем истцу, который ухаживал за ней. В настоящее время пользуется её личными вещами.
 
    Также для вступления в права наследования ему мешает несоответствие в документах, подтверждающих родственные отношения между ним и умершей Х. Х.Х., так свидетельстве о рождении истца, зарегистрированном <адрес> ТАССР ДД.ММ.ГГГГ за № в графе родители отец истца значится как «Х.С.Х.» вместо «Х.С.Х.». Согласно свидетельству о рождении Х.С.Х., зарегистрированному <адрес> Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ за № в графе родители - родители значатся как «Г.Х.» и «Н.М.», а в свидетельстве о рождении умершей Х. Х.Х., зарегистрированном <адрес> ТАССР ДД.ММ.ГГГГ за № родители значатся как «Г.Х.» и «Г.М,Н.». Данные несоответствия мешают ему при оформлении документов.
 
    В судебном заседании истец Хасанов М.С. поддержал свои требования и просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик – представитель Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района РТ Сибгатуллин А.Н., не возражал против удовлетворения иска и пояснил суду, что земельные доли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в границах землепользования <адрес>», полностью оформлены, умершая также являлась собственником земельной доли, которая передана в аренду <адрес>
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора С.Н.С. и С.Р.С., на судебное заседание не явились, извещены должным образом.
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кайбицкого нотариального округа РТ Рыжова Н.Р., в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по Кайбицкому району филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело без своего представителя.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.И.М. суду подтвердил, что Х. Х.Х., действительно являлась тетей по линии отца Хасанова М.С.. Х. Х.Х., проживала в <адрес> Республики Татарстан и часто ездила в гости к своим племянникам, к истцу и его сестрам.
 
    Выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.
 
    Согласно свидетельству о рождении истца, серии №, зарегистрированному <адрес> ТАССР ДД.ММ.ГГГГ за № в графе родители отец значится как «Х.С.Х.» (л.д.8). По свидетельству о смерти отец истца значится как «Х.С.Х.» (л.д.9). Согласно свидетельству о рождении отца истца Х.С.Х. серии №, зарегистрированному <адрес> Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ за № в графе родители - родители значатся как «Г.Х.» и «Н.М.» (л.д.10). Согласно свидетельству о рождении умершей Х. Х.Х., серии №, зарегистрированному <адрес> ТАССР ДД.ММ.ГГГГ за № родители значатся как «Г.Х.» и «Г.М,Н.» (л.д.12).
 
    На основании представленных истцом документов и свидетельских показаний суд считает установленным, что истец является родным племянником Х.Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.
 
    Установление данных фактов имеет для Хасанова М.С. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право при вступлении в права наследования.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти, зарегистрированному исполкомом <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, Х. Х.Х., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан (л.д.11).
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статей 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Х.Х.Х. открылось наследство в виде ХХ доли земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ХХ кв.м., находящейся в границах землепользования <адрес> Кайбицкого района РТ, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16-30).
 
    В силу статей 1141-1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследником второй очереди по праву представления является истец и его сестры.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени её фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
 
    Судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования, хотя в установленном законом порядке это не оформил, так как по день смерти Х. Х.Х. проживала в доме принадлежащем истцу, истец по день смерти ухаживал за Х. Х.Х., в настоящее время владеет и пользуется земельной долей, получает арендную плату в <адрес> и платит налоги.
 
    Согласно справке нотариуса Кайбицкого нотариального округа Рыжовой Н.Р. наследственное дело после смерти Х.Х.Х. ею не открывалось (л.д.68).
 
    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец является фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Х. Х.Х., поскольку после её смерти истец следил за сохранностью имущества, производил расходы по оплате налога на имущество, пользовался личными вещами Х. Х.Х. и следовательно, имеет право на признание за ним в порядке наследования право собственности на ХХ долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ХХ кв.м., находящейся в границах землепользования <адрес> Кайбицкого района РТ. Доказательств принятия наследства после смерти Х. Х.Х. иными лицами, кроме истца, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хасанова М.С. к Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный пай за лицом, фактически принявшим наследство и установлении факта родственных отношений удовлетворить.
 
    Установить, что Хасанов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР является родным племянником Х.Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.
 
    Признать Хасанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР принявшим наследство после смерти Х.Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.
 
    Признать за Хасановым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ТАССР право собственности на ХХ долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ХХ кв.м., находящийся в границах землепользования <адрес> Кайбицкого района РТ, за кадастровым номером №.
 
    Решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
 
Судья Г.Г. Хаялиева