Решение от 25 августа 2014 года №2-104/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-… г.
 
 
Определение 
 
    г.Нальчик                                                                                                                               … г.
 
 
      Мировой судья судебного участка № 4 города Нальчика, КБР - Дыгова Д.Х.
 
              при секретаре Пазовой М.Л.,
 
         с участием: представителя истца- помощника прокурора г.Нальчика- Луценко А.Г., участвующего на основании доверенности от … г.; представителя Управления Росприроднадзора по КБР- Соттаева А.Х., участвующего на основании доверенности №… от …г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Прокурора г.Нальчика к ГКУ «Р…» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Прокурор г.Нальчика обратился в суд с иском к ГКУ «Р…» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Нальчика Луценко А.Г., участвующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика  ГКУ «Р…» в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещена о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по КБР Соттаев А.Х., участвующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу, так как действительно задолженность ответчиком полностью погашена.
 
                Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Из письменного заявления представителя истца об отказе от иска следует, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч.3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу части 3 статьи 220 и статьи 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ,-
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Прокурора г.Нальчика к ГКУ «Р…» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду.
 
    Производство по гражданскому делу  по иску Прокурора г.Нальчика к ГКУ «Р…» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду, прекратить.
 
 
            Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Нальчикский городской суд через суд, вынесший определение.
 
 
    Мировой судья-подпись.
 
    Копия верна:                          
 
    Мировой судья- Д.Х.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать