Решение от 18 декабря 2013 года №2-104/2014

                                        № 2-104\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 декабря 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего                Н.Ф. Бахтигузиной
 
    при секретаре                            Е.О. Чертовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Заявитель Васильев А.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, возложении обязанности, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Самбуровой С.А. отдела ФССП <адрес> находится исполнительное производство по взысканию в пользу Васильевой Н.А. алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно, в отношении должника Васильева А.В.. Исполнительное производство возбуждено 30.09.2013 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 15 ноября 2011 года. 14.10.2013 года он обратился к судебному-приставу с заявлением о разъяснении ему положения исполнительного производства, в том числе о том, какую сумму он должен уплачивать ежемесячно и просил представить документ, на основании которого наложен арест на его расчетный счет в банке (со слов работника Сбербанка он узнал, что арест наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Волгограда). В ответ на его заявление судебный пристав-исполнитель Самбурова С.А. выдала ему постановление о расчете задолженности, в котором была указана сумма <данные изъяты>. В постановлении имеется мотивировка, что такой расчет сделан, поскольку должник о месте работы не сообщал, документов о доходах не представил. Данное постановление считает незаконным, так как он при обращении с заявлением о расчете суммы представлял копии документов, подтверждающих его доход за разные периоды, в связи с чем расчет должны были сделать из его заработка, а не из среднестатистических данных. Кроме того, в постановлении указано, что им оплачено <данные изъяты> рублей, в то время, как ему известно, что с его расчетного счета списали <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела ССП от 30.10.2013 года о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет суммы в соответствии с законом.
 
        В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления, пояснив, что с момента возникновения у него алиментных обязательств он не работает, поскольку у него больная мать и нуждается в постороннем уходе. На официальную работу устроится и нанять сиделку не может, поскольку сразу после поступления на его расчетный счет любой зарплаты, она будет сниматься для погашения задолженности по алиментам. Поэтому подрабатывает неофициально. Считает, что у него не могут рассчитывать задолженность по алиментам исходя из среднестатистических данных, поскольку, как лицо, ухаживающее за больным, он получает <данные изъяты>, считает, что с этом суммы должны рассчитываться алименты. О наличии у него задолженности по алиментам до списания денег в банке ничего не знал, о наличии у него ребенка знал, почему столько лет не обеспечивал его содержание, пояснить не может.
 
        Заинтересованное лицо – представитель Красноармейского районного отдела судебных приставов-исполнителей Самбурова С.А. в суде возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что расчет суммы был произведен исходя из среднестатистических данных в связи с тем, что заявитель не представил данные о доходах. Им были представлены справки и трудовая книжка, из которых видно, что официально он работал только несколько месяцев в разные периоды. Эти периоды были приняты во внимание и по ним был сделан расчет исходя из его дохода, по среднестатистическим данным рассчитывались только остальные периоды, по которым истец данные о доходах и месте работы не представил. Компенсация в размере <данные изъяты> в связи с уходом за больным лицом, не является доходом, поэтому не может приниматься во внимание при расчете размера алиментов. По поводу списания с расчетного счета <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель не располагает такими данными. Материалы исполнительного производства ими были получены от ССП Центрального района г. Волгограда в полном объеме. В этом случае заявитель вправе обратиться в ССП Центрального района г. Волгограда с заявление о разъяснении, на основании чего были списаны с его расчетного счета денежные средства и куда они поступили. При наличии доказательств, что эта сумма была списана в счет погашения задолженности по алиментам, заявитель вправе представить такое доказательство судебному приставу-исполнителю и тогда будет сделан перерасчет суммы.
 
        Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по <адрес> – Мещеряков С.Г., действующий на основании доверенности, в суде возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем.
 
    Заинтересованное лицо – Васильева Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
 
        Суд, выслушав участников процесса, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    В силу ч. 3 ст. 102 Федерального закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Частью 1 ст. 99 Федерального закона предусмотрено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
 
    Как установлено п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
 
        Судом установлено, что 30.10.2013 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 15.11.2011 года № о взыскании алиментов с Васильева А.В. в пользу Васильевой Н.А. в размере <данные изъяты> заработка, иного дохода возбуждено исполнительное производство №/34.
 
        30.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Самбуровой С.А. вынесено постановление о расчете задолженности в отношении Васильева А.В.. Согласно данному постановлению, расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ за период с 08.11.2011 года по 30.10.2013 года. Сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
        Как видно из материалов исполнительного производства, заявитель при обращении в ССП Красноармейского района г. Волгограда представил справки 2 НДФЛ, на основании которых расчет алиментов произведен согласно полученному доходу. А именно, за сентябрь 2011 года (размер дохода <данные изъяты>), за октябрь 2011 года (<данные изъяты>), за ноябрь 2011 года (<данные изъяты>), за декабрь 2011 года (<данные изъяты>), за январь 2012 года (<данные изъяты>), за февраль 2012 года (<данные изъяты>), август 2012 года (<данные изъяты>) (л.д. 16-17). За остальной период расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая согласно данным ГОСКОМСТАТа составляет 27110 рублей в месяц, соответственно <данные изъяты> в месяц. За этот период заявитель каких-либо данных о доходах не представил, согласно трудовой книжки в этот период не работал.
 
        Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем были представлены справки о доходах только за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года и август 2012 года, согласно трудовой книжке в остальной период заявитель не работал, период задолженности по алиментам составлял с 08.11.2011 года по 20.10.2013 года, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал периоды с сентября 2011 года по февраль 2012 года и август 2012 года исходя из дохода должника, а остальной период исходя из среднестатистических данных.
 
        Доводы заявителя о том, что он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей в связи с уходом за больной матерью, ввиду чего расчет алиментов должен производиться с этой суммы, суд считает несостоятельными.
 
        В Красноармейский РО СП г. Волгограда должником по исполнительному производству Васильевым А.В. представлены справки о том, что Васильев А.В. в базе данных пенсионеров Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда не состоит, пенсию и ЕДВ не получает, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом (престарелые при наличии справки ВКК). Согласно данным справки компенсация за уход составляет <данные изъяты>.
 
    Компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> не являются заработком или доходом Васильева А.В. в связи с тем, что доход – это денежные средства или материальные ценности, полученные лицом в результате какой-либо деятельности за какой-либо период времени, заработок – оплата труда работника, вознаграждение за труд.
 
    Согласно «Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Таким образом, указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и не может являться заработком или доходом трудоспособного, ухаживающего лица.
 
    Заявление Васильева А.В. о том, что на основании постановления судебного пристава Центрального района г. Волгограда с его банковского счета списаны <данные изъяты>, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Самбурова С.А. должна была учесть их при расчете суммы задолженности, по мнению суда являются необоснованными, поскольку, как видно из представленного в суд исполнительного производства, поступившего в СССП Краноармейского района г. Волгограда из службы судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Волгограда, в них отсутствуют данные, как о фактическом списании <данные изъяты>, так и об основаниях списания этих средств. Имеется только постановление о направлении исполнительного листа по месту работы заявителя. Таким образом, судебный пристав исполнитель Самбурова С.А. при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не располагала данными об осуществлении должником какой    -либо оплаты в счет погашения задолженности по алиментам.
 
    В силу ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве» заявитель вправе при наличии доказательств частичного погашения им задолженности по алиментам обратиться к приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете суммы задолженности.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что, со слов заявителя, денежные средства были списаны с его расчетного счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Волгограда, Васильев А.В. вправе обратиться в ССП Центрального района г. Волгограда с заявлением о подтверждении факта списания на основании вынесенного ими постановления <данные изъяты> рублей и разъяснении адресата, которому были направлены эти денежные средства.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления Васильева А.В. не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления    Васильева А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, возложении обязанности – отказать.
 
    Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:                            Н.Ф. Бахтигузина
 
    Справка: мотивировочный текст решение изготовлен 23 декабря 2013 года
 
    Судья:                             Н.Ф. Бахтигузина