Решение от 10 апреля 2014 года №2-104/2014

Дело № 2-104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 10 апреля 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
 
    с участием истца ФИО30.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО8 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что после смерти брата ФИО1 открылось наследство – жилой дом. Истец является единственным наследником умершего брата. При жизни брат истца свое право собственности не зарегистрировал. По учетам сельского поселения дом значится за умершим.
 
    Истец просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой <адрес> года постройки, по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования просила установить факт владения и пользования недвижимым имуществом за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой <адрес> года постройки, по адресу: <адрес>, установить факт родственных отношений, что истец ФИО8 являлась родной сестрой ФИО1, восстановить срок принятия наследства после умершего брата ФИО1, установить факт принятия наследства истцом, признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик – Администрация сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие указанных ответчиков и третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Как усматривается из представленных в суд документов, в частности, из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС Баш АССР следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в Муллакаево, <адрес> БАССР, в графе родители: отцом указан – ФИО27 Миннибай, в графе мать – ФИО4 (л.д.7).
 
        Согласно свидетельству о заключении брака, истец – ФИО8 (имеющая на тот момент фамилию ФИО27), ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО28 (л.д.7).
 
    Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО1 в архиве отдела обработки, хранения и выдачи документов Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан отсутствует. Проверка произведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в архиве отдел ЗАГС Архангельского района Управления записи актов гражданского состоянии Республики Башкортостан отсутствует. Проверка произведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из справки выданной Администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО7 являются кровными родственниками. Родственные отношения: сестра и брат.
 
    В паспорте № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ данные истца указаны как "ФИО8 ФИО20» ( л.д. 5).
 
    В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отчество умершего брата истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан как «ФИО21» (л.д.6).
 
    Свидетель ФИО23 ( соседка ) суду пояснили, что знает умершегов ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с детства, после службы в Армии жил с мамой, женился, но жил без регистрации брака, у него была дочь, которая тоже погибла при дорожно - транспортном происшествии в ДД.ММ.ГГГГ году, но есть еще его родная сестра ФИО8.
 
    Указанные выше обстоятельства позволяют суду установить факт того, что истец ФИО8 является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Факт владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.
 
    ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
 
    Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 (глава) умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником домовладения общей площадью <данные изъяты>., а также принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов (л.д. 17).
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт владения строением на праве личной собственности (п. 6 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. В обоснование этого заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления. В порядке особого производства не подлежат судебному рассмотрению и заявления об установлении факта владения самовольно возведенным строением, а также строением, зарегистрированным ранее на имя другого лица или приобретенным заявителем по ненадлежаще оформленной сделке.
 
    Таким образом, поскольку заявителем является не ФИО9, а ФИО8, то в части требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом иск удовлетворению не подлежит.
 
    Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес>. <адрес> совместно с ним проживали: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан следует, что за земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> осуществляла уход ФИО10 до момента смерти. После ее смерти земельный участок не обрабатывался, посадка не проводилась.
 
    Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Архангельского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан имеется следующая запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ данные об умершем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка д. Заитово, <адрес> БАССР, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>.
 
    Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС Архангельского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан имеется запись акта о смерти ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет указано, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не является родственником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
 
    С учетом приведенных обстоятельств и указанных выше норм истицей ФИО8 не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства в установленный срок, а также доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следовательно в требовании об установлении факта принятия наследства следует отказать.
 
    Наряду с этим истец заявляет требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего брата ФИО1, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что на дату смерти брата вместе с ним проживали его дочь ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в доме осталась проживать гражданская жена брата ФИО12, поэтому истец не заявляла о своих наследственных правах, жалела гражданскую жену брата. ФИО10 проживала с сожителем с ФИО13.
 
    ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в доме после ее смерти остался проживать ФИО13, который не приходится им родственником. Поскольку она является родной сестрой умершего ФИО1, дом в котором жил ее умерший брат принадлежал их родителям, которые умерли, просит восстановить срок для принятия наследства, считает что срок пропустила по уважительной причине.
 
    Свидетель ФИО24 (сын истца) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истец ФИО8 является его мамой, умерший ФИО1 является ему родным дядей. Дядя ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, у него была дочь ФИО11, которая также умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, в прошлом году осенью умерла его сожительница. Наследников первой очереди у ФИО1 нет, в данный момент в доме дяди проживает ФИО13, который не приходится им родственником.
 
    Свидетель ФИО25 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знал ФИО1, вместе работали, пасли коров. Знал родителей ФИО1 и его сестру ФИО17, у него еще были братья. Родители и братья все умерли, была дочь, тоже погибла в аварии, жена ФИО1 в прошлом году осенью умерла.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после ее смерти открылось наследство в виде домовладения расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 6, 15-17).
 
    Наследником первой очереди после смерти ФИО1 была его дочь ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сожительница ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    То есть, наследников первой очереди у ФИО1 нет.
 
    Как установлено судом ФИО7 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, и, следовательно, истец является наследником второй очереди.
 
    Как указала ФИО8 она не имела возможности вступить в право наследования, поскольку были наследники первой очереди, истец жалела гражданскую жену брата.
 
    Указанная причина препятствовала обращению истца к нотариусу с целью вступления в наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, вследствие чего ФИО8 пропустила срок для принятия наследства.
 
    Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец по не зависящим от него обстоятельствам пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и дом по адресу: <адрес> – отсутствуют. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архангельским территориальным участком ГУП БТИ РБ, подтверждается, что сведения о наличии правообладателя домовладения по адресу <адрес> - отсутствуют.
 
    С учетом указанных выше норм права, истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и вправе владеть имуществом, перешедшим ей по наследству от умершего брата, спор о праве отсутствует. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования о признании прав собственности в порядке наследования за истцом.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО8 к Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Установить факт родственных отношений, что ФИО6 является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать причины пропуска срока для принятия наследства ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после умершего ФИО1 уважительными, восстановить срок для принятия наследства.
 
    Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.