Решение от 26 июня 2014 года №2-104/2014

Дело № 2-104/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием представителя истца Калининой М.А., действующей на основании доверенности от 12.05.2014 года,
 
    при секретаре Кинзуль Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Нины Владимировны к администрации Большеулуйского сельсовета, администрации Большеулуйского района о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Петрова Н.В., действуя также в интересах несовершеннолетнего сына Петрова О.И., 29.05.2014 года /при уточнении иска/ обратилась в суд с иском к администрации Большеулуйского сельсовета, администрации Большеулуйского района, о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:<адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> по <данные изъяты> доле. Требования мотивированы тем, что в данном жилом помещении она проживала с сыном с 1991 года. 28.08.2001 года с ГУП «Красноярскавтодор» был заключен договор приватизации о передаче данного жилого помещения в общую долевую собственность с сыном. Однако при попытке зарегистрировать переход права собственности ей было отказано, так как первоначальное право собственности на данное жилое помещение не было зарегистрировано ГУП «Красноярскавтодор». В настоящее время ГУП «Красноярскавтодор» ликвидировано.
 
    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУП «Красноярскавтодор».
 
    Истец Петрова Н.В., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Петрова О.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Калининой М.А.
 
    Представитель ответчика – администрации Большеулуйского сельсовета – в судебное заявление не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском согласен.
 
    Представитель ответчика – администрации Большеулуйского района - в судебное заявление не явился, с иском согласен.
 
    Представитель ответчика – ГУП «Красноярскавтодор» - в судебное заявление не явился, возражений на иск не представлено.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил, что согласно Договору № 853 передачи жилого помещения в собственность граждан Антипенко /Петровой/ Нине Владимировне, Антипенко /Петрову/ Олегу Викторовичу государственным предприятием «Красноярскавтодор» передана в долевую собственность квартира по адресу:<адрес>, площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.
 
    Согласно Решению Абитражного суда Красноярского края от 11.01.2005 года гос ударственное предприятие «Красноярскавтодор» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.01.2006года.
 
    Согласно Уведомлению конкурсного управляющего в адрес главы администрации Большеулуйского района в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлен жилищный фонд социального использования, не включенный в конкурсную массу, и, следовательно, не подлежащий продаже, в том числе двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Из Справки ИФНС России № по<адрес> Государственное унитарное предприятие «Красноярскавтодор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.
 
    Согласно Справке администрации Большеулуйского сельсовета жилое помещение по адресу: <адрес> на балансе администрации Большеулуйского сельсовета не состоит.
 
    Петрова Н.В., Петров О.И. ранее в приватизации жилья не участвовали, что следует из справок администрации Большеулуйского сельсовета, администрации Ивановского сельсовета.
 
    При установленных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на данное жилое помещение.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Петровой Н.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Петрова О.И.
 
    Признать за Петровой Ниной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровым Олегом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на квартиру расположенную по адресу:<адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> по <данные изъяты> доле.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.