Решение от 24 апреля 2014 года №2-104/2014

Дело № 2-104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» к Синицыной О.В., Шиловскому Р.Н. о взыскании долга по предоставленному займу,
 
Установил:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агро-Кредит» обратился в суд с иском к Синицыной О.В. и Шиловскому Р.Н. о взыскании долга по предоставленному займу, указав в исковом заявлении, что ХХ.ХХ.ХХХХ в СПКК «Агро-Кредит» поступила заявка от члена кооператива - физического лица Синицыной О.В. о выдаче займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Заявителем были представлены документы, свидетельствующие о своей платежеспособности и благонадежности, на основании чего СПКК «Агро-Кредит» заключил с Синицыной О.В. договор займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с выдачей займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма была выдана Синицыной О.В. по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с Шиловским Р.Н..
 
    При получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа. С графиком погашения ознакомлены как заемщик, так и поручители.
 
    В соответствии с п.1.2, п.2.2 договора займа заёмщик Синицына О.В. должна погасить заем в сумме 50 000,00 рублей не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с п.1.6 уплатить за пользование займом компенсационные выплаты в размере 20 % годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п.2.4 договора займа Синицына О.В. обязалась уплачивать неустойку кредитному кооперативу в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, в срок не исполнила.
 
    В соответствии с условиями Договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Заимодавцем за неисполнение заемщиком ее обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
 
    Ответчик Синицына О.В. произвела всего один платеж по настоящему договору ХХ.ХХ.ХХХХ на сумму 5250 рублей, в том числе по уплате основного долга – 3218 рублей 91 копейку, процентов – 1420 рублей 76 копеек, по уплате членских взносов – 427 рублей 00 копеек, штрафных санкций – 183 рубля 33 копейки, после чего внесение платежей прекратилось.
 
    СПКК «Агро-Кредит» направлял письма заемщику Синицыной О.В. и поручителям с требованиями об уплате основного платежа, процентов за пользование займом,: задолженности по уплате членских взносов и штрафных санкций в суммах, рассчитанных, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ. исх. № ХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ. исх. № ХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ. исх. № ХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ. исх. № ХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ. исх. № ХХ. А так же были неоднократные предложения в устной форме о выплате задолженности по договору займа. Требования кредитора заемщик не выполнил.
 
    На ХХ.ХХ.ХХХХ долг по договору займа Синицыной О.В. составляет 102159 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 46781 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, в соответствии с п. 1.6 договора займа долг по компенсационным выплатам составляет - 14165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 51 копейка, в соответствии с п. 2.4 договора займа долг по уплате неустойки составляет 36964 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки и членских взносов - 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по договору займа Синицыной О.В. перед СПКК «Агро-Кредит» составляет 102159 (сто две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 53 копейки.
 
    Ссылаясь на требования ст.ст.309, 310. 330, 331, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков: Синицыной Р.В. и Шиловского Р.Н., солидарно, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» 102159 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 46781 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, в соответствии с п. 1.6 договора займа долг по компенсационным выплатам - 14165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 51 копейка, в соответствии с п. 2.4 договора займа долг по уплате неустойки 36964 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки и членских взносов - 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3243 (три тысячи двести сорок три) рубля 19 копеек.
 
    Истец Синицына О.В. исковые требования признала в полном объеме, сумму займа не оспаривала, подтвердила, что действительно получила указанную сумму по договору займа у истца, но в нарушение договора произвела всего один платеж в погашение долга.
 
    Представитель ответчика Шиловского Р.Н. по доверенности Вильчинский В.Н. исковые требования не признал в полном объеме. Оспаривал договор займа, заключенный между СПКК «Агро-Кредит» и Синицыной О.В. Просил суд взыскать всю сумму задолженности с Синицыной О.В., поскольку при подписании договора поручительства Шиловский Р.Н. не в полной мере понимал за кого и за что дает поручительство. О том, чтобы он поручился за Синицыну О.В., Шиловского Р.Н. попросила председатель СПКК «Агро-Кредит» Чегодаева Н.А.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ между СПКК «Агро-Кредит» и членом кооператива - физического лица Синицыной О.В. в соответствии со статьями 807-808 ГК РФ, заключен договор займа № ХХ на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с возвратом займа ХХ.ХХ.ХХХХ, с выплатой 20% годовых от суммы займа. В случае несвоевременного погашения суммы займа, заемщик обязался выплачивать займодавцу 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Указанная сумма займа 50000 рублей, была выдана Синицыной О.В. по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г.
 
    В обеспечение возврата займа между истцом и Шиловским Р.Н. заключен договор поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор займа на сумму 50000 рублей, был заключен по желанию самой Синицыной О.В.
 
    Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий Синицына О.В. не заявила.
 
    В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, заемщик Синицына О.В. и поручитель, в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратили займодавцу сумму займа.
 
    Поручитель Шиловский Р.Н. обязался нести солидарную ответственность с Синицыной О.В. по договору займа в части возврата основной суммы займа, процентов, неустойки, неустойки за просроченные проценты, в полном объеме, на тех же условиях, что и заемщик (раздел 2 договора поручительства).
 
    На день подачи искового заявления, заемщиком выплачена сумма займа и процентов в размере 5250 рублей. Остаток задолженности составляет 102159 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 46781 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, в соответствии с п. 1.6 договора займа долг по компенсационным выплатам составляет - 14165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 51 копейка, в соответствии с п. 2.4 договора займа долг по уплате неустойки составляет 36964 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки и членских взносов - 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.
 
    СПКК «Агро-Кредит» направлял письма заемщику Синицыной О.В. и поручителю Шиловскому Р.Н. с требованиями об уплате основного платежа, процентов за пользование займом, задолженности по уплате членских взносов и штрафных санкций.
 
    Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору и членским взносам, ответчики не оспаривали.
 
    В соответствии с пунктом 4.8 Устава Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит», соглашения об уплате членских взносов от ХХ.ХХ.ХХХХ года, Синицына О.В., являясь членом кооператива, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом СПКК «Агро-Кредит» обязалась внести членский взнос по срокам указанным в соглашении начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. Данное обязательство является личным обязательством Синицыной О.В. перед СПКК «Агро-Кредит» и платежи по членским взносам не обеспечены поручительством. Поскольку уплата членских взносов носит личный характер, обязанность по уплате задолженности по членским взносам лежит на самой Синицыной О.В.
 
    Расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке.
 
    До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены. Заемщик и поручители уплату платежей не произвели.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков штрафной неустойки в размере 36964 рублей 93 копеек, суд, применяя требования ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее размер до 20000 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» с Синицыной О.В., Шиловского Р.Н., солидарно, 80946 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек, в том числе основной долг - 46781 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, в соответствии с п. 1.6 договора займа долг по компенсационным выплатам - 14165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 51 копейка, неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Синицыной О.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит», задолженность по членским взносам – 4248 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать Синицыной О.В., в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1714 рублей 19 копеек.
 
    Взыскать с Шиловского Р.Н., в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в возмещение уплаченной госпошлины 1314 рублей 19 копеек.
 
    В большем объеме в удовлетворении требований истцу отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья О.А. Шмакова
 
    Решение обжаловано, Вологодским областным судом изменено. Определено:
 
    Взыскать с Синицыной О.В., Шиловского Р.Н. солидарно в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» основной долг – 46781 рубль 09 копеек, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ – 9356 рублей 21 копейку, неустойку в размере 20000 рублей, всего 76137 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Синицыной О.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» членские взносы 4248 рублей, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме 4809 рублей, всего 9057 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Синицыной О.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1642 рубля 06 копеек.
 
    Взыскать с Шиловского Р.Н. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1242 рубля 06 копеек.
 
    В остальной части решение Никольского районного суда Вологодской области от 24.04.2014 оставлено без изменения, жалоба представителя Синицыной О.В., Шиловского Р.Н. по доверенности Вильчинского В.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 11 июля 2014 года.