Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Сулима В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Мордвинцевой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Моисеевой Н.А. о взыскании долга и процентов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между кооперативом и Моисеевой Н.А. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику сроком на 48 месяцев были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежали возврату с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму не погашенной части займа.
Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов (компенсаций) в установленном договором порядке и сроки не исполняются, внесенных ответчиком сумм не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Моисеевой Н.А. задолженность по договору займа № от <дата> с учетом причитающихся компенсаций на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг + <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом на 20.05.2013г. + <данные изъяты> руб. повышенная компенсация за задержку платежей по договору); проценты за пользование займом на «будущее» в размере <данные изъяты> исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 21.05.2014г. до дня возврата суммы займа, госпошлину <данные изъяты> руб.
Определением суда от 23 мая 2014 года в связи с имением фамилии судом произведена замена ответчика Моисеевой Н.А. ответчиком Мордвинцевой Н.А. (л.д.53).
При подготовке дела истец уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика Мордвинцевой Н.А. задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг + <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом на 20.05.2013г. + <данные изъяты> руб. повышенная компенсация за задержку платежей по договору); проценты за пользование займом на «будущее» в размере 23% исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 21.05.2014г. до дня возврата суммы займа и госпошлину <данные изъяты> руб. (л.д.41).
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и заявленные требования в пределах уточнения.
Ответчик Мордвинцева Н.А. признала уточнённые исковые требования в полном объеме. Признание иска адресовано суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Мордвинцевой Н.А., суд принимает признание иска названным ответчиком, исходя из следующего:
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» (л.д.15).
Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.
Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)
Мордвинцева Н.А. (Моисеева Н.А. до заключения брака) была принята в члены КПК «Импульс» <дата> (л.д.9) и <дата>заключила с истцом договор займа №(л.д.6).
По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>% в год на сумму непогашенной части займа.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору № Мордвинцевой (Моисеевой) Н.А. не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.5).
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ответчик Мордвинцева Н.А. свои обязательства по договору займа от <дата> исполняла ненадлежащим образом, прекратила внесение платежей в погашение основного долга, компенсаций и процентов после <дата>, после предъявления иска в суд оплатила <данные изъяты> рублей <дата>.
Ненадлежащее выполнение Мордвинцевой Н.А. заемных обязательств предоставляет заимодавцу право на основании п. 2.4. договора займа № досрочно требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций, в связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании суммы основного долга и компенсаций (процентов) за пользование займом на непогашенную часть займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.3. договора №от <дата> предусмотрено право заимодавца начислять повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Расчет, представленный КПК «Импульс» был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер невозвращенного заемщиком основного долга по договору займа № от <дата> составляет <данные изъяты> рубля, компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации (неустойки) - <данные изъяты> рубля (л.д.42).
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из следующего расчета: <данные изъяты> рубля(основной долг) + <данные изъяты> рублей (компенсация за пользование займом) + <данные изъяты> рубля (повышенная компенсация).
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Мордвинцевой Н.А. в пользу КПК«Импульс» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
Относительно требования КПК «Импульс» о взыскании процентов за пользование займом «на будущее» исходя из остатка по основной сумме займа, суд отмечает следующее:
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, требование КПК Импульс» о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа № от <дата> (<данные изъяты>% годовых), начиная с 21 мая 2014 года (следующий за 20.05.2014 г. день, по который истцом начислены проценты по договору) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную КПК «Импульс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.
Взыскать с Мордвинцевой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мордвинцевой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом по договору № от <дата> исходя из <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> рубля), начиная с 21 мая 2014 года до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Мордвинцевой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2014 года.
Председательствующий С.И. Косых
