Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
2-104/2014
Решение
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Назаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции налоговой службы ФНС России № по РБ к Зиангировой А.Р. о взыскании задолженности, суд
Установил
Межрайонная инспекция налоговой службы ФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Зиангировой А.Р. о взыскании задолженности на том основании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зиангирова А.Р. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с налоговым законодательством налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате задолженности по данному налогу. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени, налоговым органом на основании ст.46, 47 Налогового кодекса РФ были приняты решения о взыскании денежных средств с должника. Однако после того как налогоплательщик подал заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, решения налогового органа стали не актуальными и возвращены в налоговый орган. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за физическим лицом Зиангировой А.Р. имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме <Х>., в том числе по налогу в сумме <Х>., пени в сумме <Х>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <Х>., в том числе по № налог в сумме <Х>., пени в сумме <Х>., по № налог в сумме <Х>., пени в сумме <Х> руб.
В судебном заседании представитель истца - государственный налоговый инспектор МРИ ФНС России № по РБ Салихова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Зиангирова А.Р. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена телеграммой, на суд не явилась без уважительной причины.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Судом установлено, что Зиангирова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи индивидуальным предпринимателем несла обязанности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Зиянгировой А.Р. образовалась задолженность по данному налогу в размере <Х>., в том числе по налогу - <Х> руб., пени - <Х> руб.
Налоговым органом были направлены налогоплательщику требования об уплате недоимки по налогам и пени.
Обратить взыскание на денежные средства либо иное имущество налогоплательщика налоговым органом не представилось возможным в связи с их отсутствием, а также прекращением деятельности ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, что дало истцу право обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для взыскания задолженности по недоимке как с физического лица.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, другими письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ принято решение о взыскании налога, пени с ответчика через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Ответчик возражений по заявленному исковому требованию, а также по размеру подлежащих взысканию сумм налога и пени не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с Зиангировой А.Р. задолженности в сумме <Х> руб. как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Зиангировой А.Р. <Х>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил
Требования Межрайонной ИФНС России № (ИНН 0269004690), удовлетворить.
Взыскать с Зиангировой А.Р. в доход бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в сумме <Х>., в том числе по налогу в сумме <Х>., пени в сумме <Х> руб.; а так же государственную пошлину в доход государства в размере <Х>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Т.Хайруллин
