Решение от 16 января 2014 года №2-104/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-104/2014
 
                                    Решение
 
                               Именем Российской Федерации
 
    г. Чудово Новгородской области      16 января 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
 
    при секретаре Пластун Е.С.,
 
    с участием ответчика Ковалевского В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-Банк» к Ковалевскому Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
         установил:
 
    ОАО «СКБ-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Чудовский районный суд с иском к Ковалевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 01.06.2013 между Банком и Ковалевским В.А. был заключен кредитный договор № 40012016183, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 01.02.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20130601/16797 от 01.06.2013. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График). Ответчик условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.11.2013. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 27.11.2013 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит взыскать с Ковалевского В.А. задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО «СКБ-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ковалевский В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ковалевского В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                   решил:
 
    Принять признание ответчиком Ковалевским В.А. иска ОАО «СКБ-Банк» к Ковалевскому Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Иск ОАО «СКБ-Банк» к Ковалевскому Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалевского Валерия Анатольевича в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № 40012016183 от 01 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья          Т.А.Уткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать