Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Гр.дело № 2-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Первомайское 24 апреля 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Вороновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском о взыскании с Вороновой Л.М. ссудной задолженности – /иные данные/ руб., процентов за кредит – /иные данные/ руб., задолженности по неустойке – /иные данные/ руб., а всего – /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки.
В обоснование иска указано, что 18.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Вороновой Л.М. был заключен кредитный договор № /..../. Кредит был предоставлен в сумме /иные данные/ тысячи рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Вороновой Л.М. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 14.02.2014 Банком Вороновой Л.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 18.03.2014 размер задолженности по договору составил /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки, в том числе: проценты за кредит – /иные данные/ руб., ссудная задолженность –/иные данные/ руб., задолженность по неустойке – /иные данные/ руб. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением кредита просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки, в том числе – ссудная задолженность – /иные данные/ руб., задолженности по неустойке – /иные данные/ руб. возврат государственной пошлины в сумме /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек. Кроме того, указала, что о месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воронова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно 18.06.2013 она получила кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме /иные данные/ тысяч рублей. После получения кредита денежные средства забрала дочь. На протяжении нескольких месяцев она своевременно выплачивала проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а потом по её поручению платил другой человек, какие именно суммы он перечислял – точно не знает, но в её книжке имеются отметки о перечислении средств. Согласна со справкой Банка о сумме долга. В настоящее время не имеет достаточных денежных средств и имущества для того, чтобы погасить кредит.
Выслушав доводы ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Вороновой Л.М. 18.06.2013.
При этом, истец выдал Вороновой Л.М. кредит в сумме /иные данные/ тысячи рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от 18.06.2013 зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Талицкой Т.Л. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Вороновой Л.М. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Вороновой Л.М. кредитные средства.
Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Вороновой Л.М., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Вороновой Л.М. - удовлетворить в полном объёме:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Вороновой Л.М. (/..../года рождения, уроженка /иные данные/), задолженность по кредитному договору в размере – /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки (/иные данные/ рублей /иные данные/ копейки).
Взыскать с Вороновой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.
Судья: = Марченко Н.М. =
