Решение от 27 мая 2014 года №2-104/2014

    Дело № 2-104/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Знаменское     
 
    27 мая 2014 года
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А., с участием представителя истца Галашовой Ю.Ю., ответчика Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Харитоновой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,
 
    установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд к Харитоновой Н.Н. с иском о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, пени за просрочку исполнения возложенных обязательств.
 
        В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и ответчиком Харитоновой Н.Н. был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию от 01.01.2013, согласно которому агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с физическими и юридическими лицами договоры ОСАГО; договоры по видам страхования, перечисленным в приложении к договору.
 
    Согласно п. 2.2.6 агентского договора, Харитонова Н.Н. обязалась не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области подписанный отчет с приложением оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных за отчетный период, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/ взносов (квитанции и т.п.), копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении Агенту (Принципалу) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчетный период, заявлений о страховании иных документов. Кроме того, Харитонова Н.Н. была обязана перечислять на расчетный счёт истца страховые премии, взносы, полученные от страхователей по договорам страхования, в порядке и сроки, указанные в договоре. 26.06.2013 Харитонова Н.Н. сдала в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области отчет №65508160-1287158 с приложением оригиналов вторых экземпляров страховых полисов и квитанций об оплате страховых премий на сумму 25906 рублей 34 копейки. Однако страховые премии (взносы) Харитоновой Н.Н. были перечислены частично в размере 10 000 рублей и 70 рублей. Сумма задолженности Харитоновой Н.Н. перед «Росгосстрах» составила 15 836 рублей 34 копейки, а так же пеня в размере 46 669 рублей 61 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца Галашова Ю.Ю. исковые требования уточнил, предоставил письменное заявление, в котором отказался от части исковых требований, в связи с добровольным погашением части задолженности по агентскому договору в сумме 8000 рублей и просил взыскать с Харитоновой Н.Н. по указанному договору сумму задолженности в размере 7 836 рублей 34 копейки, а так же пеню в сумме 46 669 рублей 61 копейка.
 
        Ответчик Харитонова Н.Н. исковые требования истца признала, показал, что действительно между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен агентский договор по страхованию, условия которого она не выполнила. 26.06.2013 она сдала отчет в филиал ООО «Росгосстрах» о том, что за отчетный период получила от страхователей страховых премий на общую сумму 25 906 рублей 34 копейки. Часть денежных средств она по данному договору 02.08.2013 перечислила ООО «Росгосстрах» сумму 10000 рублей и 70 рублей. После чего ей так же добровольно была погашена часть задолженности на сумму 8 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности по указанному агентскому договору составляет 7 836 рублей 34 копейки, а так же пеня в сумме 46 669 рублей 61 копейка.
 
        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлен договор № 2 от 01.01.2013 на оказание агентских услуг по страхованию с приложениями заключенный между «Росгосстрах» и Харитоновой Н.Н. Своей подписью ответчик подтвердил получение экземпляра договора и условий, с которыми он ознакомился.    Согласно представленным копиям квитанций и полисов, Харитонова Н.Н. получила от страхователей страховую премию в размере 25 906 рублей 34 копейки.
 
        Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов выписка по счету, из которой следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по агентскому договору.
 
        Также истцом представлен расчет задолженности по агентскому договору, который не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с нарушением условий агентского договора истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности.
 
    Установлено, что Харитонова Н.Н. свои обязательства по уплате части страховых премий по указанному договору надлежащим образом не исполнила. На день рассмотрения за Харитоновой Н.Н. образовалась задолженность по агентскому договору в сумме 7836 рублей 34 копеек, а так же пеня за просрочку исполнения обязательств на сумму страховых премий в сумме 46 669 рублей 61 копейка, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по агентскому договору № 2 от 01.01.2013 а так же пени.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Харитоновой Н.Н. за отчетный период по агентскому договору от 01.01.2013 № 2 получены от страхователей денежные средства в сумме 25906 рублей 34 копейки.
 
    Исходя из представленного представителем истца расчета, следует, что размер просроченной задолженности по агентскому договору, с учетом заявления представителя истца составляет 7836 рублей 34 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств составляет 46 669 рублей 61 копейка.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика или других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, он с ними согласен.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения № 922 от 24.02.2014 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 633 рубля 45 копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Харитоновой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» задолженность по агентскому договору в размере 7836 рублей 34 копейки, а так же пеней – 46 669 рублей 61 копейка.
 
    Взыскать с Харитоновой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 633 рубля 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца.
 
    Судья И.В. Пригодская
 
    Решение вступило в законную силу.