Решение от 23 января 2014 года №2-104/2014

Гр. дело №2-104/2014
 
Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской     Федерации
 
    23 января 2014 года г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Гальберг Г.Ю.,
 
    при секретаре ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области незаконными, отмене постановления, снятии ареста с имущества,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого ра0йонного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от 26.06.2012 года незаконным, об отмене постановления, снятии ареста на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что, постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 26.06.2012г. в рамках исполнительного производства № 1342/08/56/66 от 23.06.2008г. о взыскании алиментов наложен запрет ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему имущество - жилой дом, расположенный <адрес>.
 
    На основании данного постановления Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии проведена государственная регистрация ареста на жилой дом по адресу <адрес>.
 
    Считает, что данное постановление не основано на законе.
 
    В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
 
    На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
    ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на жилой дом в <адрес>. Это единственное жилье, которое у него имеется. Другого жилья на праве собственности, либо на условиях социального найма не имеется.
 
    В настоящее время он не может распорядиться своей собственностью, что нарушает его права как собственника.
 
    Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от 26.06.2012 года о запрете должнику ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не законным, отменить данное постановление, снять арест на жилой дом в <адрес>.
 
    Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ФИО2 - ФИО4 представляющая его интересы по доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
 
    Пристав-исполнитель Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области ФИО17 в судебном заседании с данным заявлением не согласилась, представила отзыв (л.д.19-22).
 
    Взыскатель ФИО5 в судебном заседании с заявлением ФИО2 не согласилась, представила письменный отзыв (л.д.44-46).
 
    Заслушав представителя ФИО2 - ФИО4 судебного пристава-исполнителя ФИО17 взыскателя ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    На судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ст. 1 Федерального закона "О судебных приставах").
 
    В соответствии с ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Как установлено в судебном заседании, Мировым судьей 2 судебного участка Талицкого района Свердловской области 27.04.2005 года вынесен судебный приказ № 2-456/2005 в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на детей (л.д.23).
 
    На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 56/7643/1674/3/2008 от 23.06.2008 (л.д.41-42).
 
    Постановлением от 23.01.2014 года определена задолженность ФИО2 по алиментам в размере <данные изъяты> рубля (л.д.24-25).
 
    26.06.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которым постановил запретить должнику ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.4).
 
    На основании указанного постановления ФСГР,КиК (Росреестр) произведена государственная регистрация ограничения (обременения) на указанный объект недвижимого имущества (л.д.29,32).
 
    Представитель ФИО2 - ФИО4 обратилась в Талицкий РОСП УФССП по Свердловской области 24.06.2013 года с заявлением об отмене постановления от 26.06.2012 года о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника (л.д.31).
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО17 09.07.2013 года дан ответ на заявление ФИО2л.д.30).
 
    16.01.2014 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 26.06.2012 года незаконными, отмене постановления, снятии ареста с имущества (л.д.2-3).
 
    В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Судом установлено, что оспариваемое заявителем постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, вынесено в ходе исполнительного производства в процессе исполнения судебного решения, данная мера не предусматривает наложение ареста и изъятие имущества должника. Данная мера применена к Гуринскому А.Ю. в связи с тем, что он не исполняет в полной мере решения суда, производит незначительные выплаты, не предпринимает мер к официальному трудоустройству.
 
    Постановление от 26.06.2012 года, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления 16.01.2014 года. Таким образом, заявителем значительно пропущен срок обжалования указанного постановления.
 
    В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления, указав на установление данного обстоятельства.
 
    Суду представителем заявителя не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования указанного постановления.
 
    На основании вышеизложенного, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                     р е ш и л :
 
    Заявление ФИО2 о признании постановления судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от 26.06.2012 года о запрете должнику ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> не законным, об отмене данного постановления, снятии ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                             Гальберг Г.Ю.