Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
По гражданскому делу № 2-104/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская «08» апреля 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Васюниной А.В.
при секретаре Петенко Е.М.
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Рыбальченко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с иском к Рыбальченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 25.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице СДО № 8119/0448 Краснодарского отделения № 8619 и Рыбальченко В.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Рыбальченко В.В. кредит в сумме 150 000 рублей, а Рыбальченко В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,5 % годовых. Рыбальченко В.В. ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием им. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2014 года за Рыбальченко В.В. числится следующая задолженность:
Просроченный основной долг- 144 962,05рублей; просроченные проценты- 15 089 рубля; неустойка по просроченному основному долгу-2123,93 рублей; неустойка по просроченным процентам-4 505,34 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 166 680,32рублей.
Сбербанк России неоднократно обращался к Рыбальченко В.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Яценко Л.С. по доверенности от 05.07.2013 года № предоставила суду ходатайство с просьбой дело рассмотреть без ее участия, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 166 680,32 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 534 рублей.
Ответчик Рыбальченко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства ответчица уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде достоверно установлено, что 25.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице СДО № 8119/0448 Краснодарского отделения № 8619 и Рыбальченко В.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Рыбальченко В.В. кредит в сумме 150 000 рублей, а Рыбальченко В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,5 % годовых. Рыбальченко В.В. ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием им. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2014 года за Рыбальченко В.В. числится следующая задолженность:
Просроченный основной долг- 144 962,05рублей; просроченные проценты- 15 089 рубля; неустойка по просроченному основному долгу-2123,93 рублей; неустойка по просроченным процентам-4 505,34 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 166 680,32рублей.
Сбербанк России неоднократно обращался Рыбальченко В.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумма задолженности Рыбальченко В.В. состоит из: Просроченный основной долг- 144 962,05рублей; просроченные проценты- 15 089 рубля; неустойка по просроченному основному долгу-2123,93 рублей; неустойка по просроченным процентам-4 505,34 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 166 680,32рублей.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4 534 рубля подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыбальченко Виктора Викторовича задолженность по кредитному договору в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 в сумме 166 680 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 32 (тридцать две) копейки, а также государственную пошлину в сумме 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 суток со дня его вынесения через Крыловской районный суд.
Судья:
