Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2-104/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 30 января 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голанова ФИО7 к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Духовщинское городское поселение» <адрес> и МИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Духовщинское городское поселение» <адрес> и МИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В заявлении указал, что в соответствии с Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи было передано в бессрочное владение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В настоящее время он решил в порядке приватизации оформить право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем обратился с заявлением в администрацию Духовщинского городского поселения. На данное заявление был получен ответ, что в реестре имущества Администрации объекта по вышеуказанному адресу не значится.
В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Третье лицо - ФИО4, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Администрация МО «Духовщинский район» <адрес>, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признали.
Администрация МО «Духовщинское городского поселение» <адрес>, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признали.
МИ ФНС России № по <адрес>, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признали, последствия признания иска им понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска администрацией МО «Духовщинский район» <адрес>, администрацией МО «Духовщинское городское поселение» <адрес> и Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>.
Признать за Голановым ФИО8 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Э.Миглин
