Решение от 11 апреля 2014 года №2-104/2014

Дело №2-104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Ярково                                                                            11 апреля 2014 года
 
            Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шостак Ярославу Михайловичу о возмещении убытков в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 135 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 39 км. автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ г/н Е950СС72 регион, произошло ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО6, пассажира автомобиля ChevroletLanos г/н К401ТВ102 регион. Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н Е950СС72 была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено лицу, имеющему право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) ФИО3, страховое возмещение в размере 135 000 рублей. В момент ДТП ответчик Шостак Я.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты в размере 135 000 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом. Представитель истца Рудюк И.А. (по доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 7) просила рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шостак Я.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны /л.д. 33/. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание иска принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шостак Ярослава Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Шостак Ярослава Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий