Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2-104/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.ИланскийКрасноярского ДД.ММ.ГГГГ
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Коваль Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорониной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей - не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Доронина А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика по потребительскому кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме этого просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Истец– представитель открытого акционерного общества «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Доронина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно о причинах неявки суд не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Доронина А.В. знала о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ей ГПК РФ правами не воспользовалась, письменных возражений по существу исковых требований не представила. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ей правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика Дорониной А.В. в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым она приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика Дорониной А.В. в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорониной А.В. было заключеносоглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, согласно которому ОАО Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под №% годовых на срок до 01 год 06 месяцев.Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей - не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Доронина А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Размер задолженности подтверждается также расчетом представленного истцом.
Однако заемщик,задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчикомДорониной А.В. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение ответчиком предусмотренного соглашением по кредитованию обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредиту в <данные изъяты> рублей, из них по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчиком не оспаривалось.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорониной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дорониной Анастасии Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ/.
Судья И.Е.Сасенко
