Решение от 23 июня 2014 года №2-104/2014

Дело № 2-104/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
23 июня 2014 года с. Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ведерникову С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ведерникову С.Н. о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ведерниковым С.Н. на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 35,4195% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно равными платежами до даты, указанной в графике платежей. Однако заемщиком в период действия договора, платежи и погашение кредита и процентов за его использование вносились не своевременно, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с условиями договора кредитный договор вступает в силу и считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Согласно п.п.5.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «РУСФИНАНС БАНК» имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом при нарушении п.п. 3.4 и 7.1 договора. В настоящее время с учетом выплат произведенных заемщиком, за заемщиком числится задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченная текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>, просроченный кредит-<данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>. В добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по договору займа не оплачена.
 
    В судебное заседание представитель истца, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчик Ведерников С.Н. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что не отрицает факт заключения договора с истцом, не отказывается платить задолженность, все выплатит. Обратился к суду с заявлением о признании иска. Разъяснения суда о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик иск признал.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, ему понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.
 
    Таким образом, основания для принятия признания иска имеются, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении исковых требований. Принимая признание ответчиком иска, суд учитывает наличие в материалах дела доказательств обоснованности заявленных исковых требований: получения Ведерниковым С.Н. кредита в сумме <данные изъяты>. по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие своевременных погашений задолженности по кредиту и процентам за пользование им (график платежей, а также расчет суммы долга). Ответчик подтвердил получение требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пояснил об отсутствии у него средств для погашения долга.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ведерникову С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ведерникова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, атакжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.
 
Председательствующий: Гайдабура В.М.