Решение от 21 апреля 2014 года №2-104/2014

    Дело № 2-104/2014                                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                             21 апреля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булаева Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодаева Н. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голодаев Н.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что обратился в ГУ УПФР по Нижнеломовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Для включения в стаж им были заявлены следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «40 лет Октября»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба колхоза «Новый путь»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «Новый путь»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба-заместителя директора по хозяйственной части СПК «Комсомолец».
 
    Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены профессии мастера строительных и монтажных работ, производитель работ в разделе Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены профессии мастер (десятник), прораб в разделе Строительство зданий и сооружений.
 
    Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «...из-за отсутствия необходимого требуемого стажа - 12 лет 6 месяцев», при этом не были приняты к зачету периоды работы:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «40 лет Октября», так как в ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год Голодаев Н.А. не значится, приказы за ДД.ММ.ГГГГ в архив не передавались, в представленном акте сдачи строительных объектов (акт сдачи 2-х квартирного жилого дома) указана дата сдачи ДД.ММ.ГГГГ, т.е в то время, когда зарплата заявителю не начислялась.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба колхоза «Новый путь», ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «Новый путь» по причине отсутствия заработной платы в отдельные периоды, в данные периоды колхозом не велись строительные работы, так как отсутствуют акты сдачи строительных объектов. Других документов, подтверждающих полную занятость в тяжелых условиях труда, Голодаев Н.А. не представил. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работодатель не подтверждает факт работы заявителя в течении полного рабочего дня в тяжелых условиях труда.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба-заместителя директора по хозяйственной части СПК «Комсомолец» по причине того, что должность прораба-заместителя директора по хозяйственной части не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Заявитель не представил документов, подтверждающих ведение колхозом работ по строительству, реконструкции зданий и сооружений. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работодатель не подтверждает факт работы заявителя в течении полного рабочего дня в тяжелых условиях труда. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Всего ответчик принял к зачету периоды работы в совокупности 5 лет 0 месяцев 16 дней.
 
    Считает, что неправомерным отказом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № было нарушено его право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Просит обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Истец Голодаев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Голодаева Н.А.
 
    В судебном заседании представители истца - Поздняков А.Е., Лесовой Г.А., действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования Голодаева Н.А. поддержали, пояснив, что в трудовой книжке Голодаева Н. А. значатся следующие записи: № от ДД.ММ.ГГГГ - принят в качестве мастера по найму Колхоз «40 лет Октября»; № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в колхоз «Новый путь»; № от ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Новый путь» на должность прораба; № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером; № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве прораба - заместителя директора по хозяйственной части в СПК «Комсомолец»; № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    Вышеперечисленное свидетельствуют о том, что Голодаев Н.А. в спорные периоды работал постоянно, без перерыва и без перевода на другую работу в должности мастера и прораба в различных организациях, получал заработную плату, работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда, а организации, в которых работал Голодаев Н.А., вели строительные работы, работы по ремонту и реконструкции зданий и сооружений, для чего он и был принят на вышеуказанные должности.
 
    Ответчиком приняты к зачету периоды работы истца в должности прораба колхоза «Новый путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта приемки в эксплуатацию объекта).Последующие периоды работы в той же самой должности и в той же самой организации к зачету приняты не были, несмотря на то обстоятельство, что Голодаев Н.А.на другую работу не переводился, постоянно осуществлял трудовые функции прораба.
 
    Таким образом,поскольку Голодаев Н.А. действительно работал в должности мастера, в должности прораба, которые включены в Списокдолжностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера колхоза «40 лет Октября», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба колхоза «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера колхоза «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба-заместителя директора по хозяйственной части СПК «Комсомолец», должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, так как по достижении 55 летнего возраста (дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ года) Голодаев Н.А. уже имел необходимый специальный стаж - 12 лет 6 месяцев.
 
    Представители ответчика - ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области, Мурашкина Т.А., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Федунец Н.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Голодаева Н.А. не согласились, пояснив, чтов соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы - мужчинам.
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены профессии мастера строительных и монтажных работ, производитель работ в разделе Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.
 
    Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрены профессии мастер (десятник), прораб в разделе Строительство зданий и сооружений.
 
    Согласно пункта 2 статьи 13 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Голодаеву Н.А не были зачтены периоды:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «40 лет Октября», так как в ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год Голодаев Н.А. не значился, приказы за ДД.ММ.ГГГГ в архив не передавались, в представленном акте сдачи строительных объектов (акт сдачи 2-х квартирного жилого дома) указана дата сдачи ДД.ММ.ГГГГ, т.е в то время, когда зарплата заявителю не начислялась.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба колхоза «Новый путь», ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «Новый путь» по причине отсутствия заработной платы в отдельные периоды, в данные периоды работы колхозом не велись строительные работы, так как отсутствуют акты сдачи строительных объектов. Других документов, подтверждающих полную занятость в тяжелых условиях труда Голодаев Н.А. не представил. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работодатель не подтверждает факт работы заявителя в течении полного рабочего дня в тяжелых условиях труда.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба-заместителя директора по хозяйственной части СПК «Комсомолец» по причине того, что должность прораба-заместителя директора по хозяйственной части не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Заявитель не представил документов, подтверждающих ведение колхозом работ по строительству, реконструкции зданий и сооружений. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работодатель не подтверждает факт работы заявителя в течении полного рабочего дня в тяжелых условиях труда. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Считают указанное решение законным и обоснованным. Кроме того, указывают на отсутствие в колхозах и СПК, где работал истец, строительного подразделения, Считают выполняемую истцом работу мелким ремонтом, не относящимся к строительству, и не соответствующим списку №2. Оснований для назначения досрочной трудовой пенсии Голодаеву Н.А. не усматривают.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу по Списку №2.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № Голодаеву Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом комиссией приняты к зачёту для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба колхоза «Новый путь».
 
    Не приняты к зачёту при назначении досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «40 лет Октября», так как в ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год Голодаев Н.А. не значился, приказы за ДД.ММ.ГГГГ в архив не передавались, в представленном акте сдачи строительных объектов (акт сдачи 2-х квартирного жилого дома) указана дата сдачи ДД.ММ.ГГГГ, т.е в то время, когда зарплата заявителю не начислялась.
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба колхоза «Новый путь», ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «Новый путь» по причине отсутствия заработной платы в отдельные периоды, в данные периоды работы колхозом не велись строительные работы, так как отсутствуют акты сдачи строительных объектов. Других документов, подтверждающих полную занятость в тяжелых условиях труда Голодаев Н.А. не представил. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работодатель не подтверждает факт работы заявителя в течении полного рабочего дня в тяжелых условиях труда.
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба-заместителя директора по хозяйственной части СПК «Комсомолец» по причине того, что должность прораба-заместителя директора по хозяйственной части не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Заявитель не представил документов, подтверждающих ведение колхозом работ по строительству, реконструкции зданий и сооружений. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работодатель не подтверждает факт работы заявителя в течении полного рабочего дня в тяжелых условиях труда. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Продолжительность специального стажа Голодаева Н.А. без учета указанных периодов определена в 5 лет 00 месяцев 16 дней.
 
    Однако, вывод комиссии о незачете периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости суд считает сделанным без учета всех конкретных обстоятельств дела и нормативных актов.
 
    Так, в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту).
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст. 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ" и в иных предшествующих ему законах.
 
    В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также для периодов работы до 01.01.1992 года наравне со Списком №2 от 26.01.1991 применяется Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.
 
    Согласно данному списку, раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют производители работ (код 2290000б - 24441) и мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419).
 
    В соответствии с «Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37, наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности производитель работ. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.
 
    Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года.
 
    В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
 
    Пунктом 2 разъяснения Министерства труда РФ от 08.01.1992 №1, утвержденного приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 №235, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места, в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.
 
    Таким образом, для отнесения работы к работе в тяжелых условиях труда, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (а для периодов работы до 01.01.1992 года наравне со Списком №2 от 26.01.1991 применяется Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173), и дающей право на досрочную пенсию по старости, необходимо одновременное наличие следующих условий: должности, предусмотренной соответствующим Списком; работа в течение полного рабочего дня (занятость не менее 80% рабочего времени); характер (вид) работ, предусмотренный Списком.
 
    Одновременное наличие названных условий в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Так, из трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голодаев Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом Пензенского инженерно-строительного института (записи № и №), после чего ДД.ММ.ГГГГ принят на качестве мастера Колхоза «40 лет Октября» (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности в порядке перевода в колхоз «Новый путь» (запись №). ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Новый путь» на должность прораба (запись №). ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности по собственному желанию (запись №). ДД.ММ.ГГГГ принят в СПК «Комсомолец» на работу в качестве прораба-заместителя директора по хозяйственной части (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности по собственному желанию (запись №).
 
    При этом, как указывалось выше, производители работ (сокращенно прораб), выполняющие свои функции в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Следовательно, должность, которую занимал истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует должности, предусмотренной Списком №2 (раздел 27), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
 
    Факт полной занятости истца по занимаемой им должности прораба в указанные периоды, а также характер (вид) осуществляемой им деятельности подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Так, в соответствии с «Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37, производитель работ (прораб) имеет следующие должностные обязанности:
 
    - осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов; проводит работу по распространению передовых приемов и методов труда; обеспечивает получение технической документации на строительство объектов; составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование; ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию; участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам; приготавливает фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвует в приемке от них выполненных работ; оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах; устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение; инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности; организует приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей; контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; оказывает помощь рационализаторам; организует работу по повышению квалификации рабочих и проводит воспитательную работу в коллективе.
 
    В судебном заседании установлено, что:
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. по должности прораба отработал 25 дней/175 часов (занятость 7 часов в день за исключением выходных дней), и ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, под его руководством бригадой № осуществлялся мелкий ремонт помещения в <адрес>, что подтверждается нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом данных трудовой книжки Голодаева Н.А., занятости и идентичного размера заработной платы за <данные изъяты>, суд считает занятость истца в ДД.ММ.ГГГГ полной, выполнение трудовых функций - по должности прораба;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. по должности прораба отработал 26 дней/182 часа (занятость 7 часов в день за исключением выходных дней), и ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (лист учета выполненных работ и табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, под его руководством осуществлялись работы по остеклению конторы и ремонту отопления (наряды на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные Голодаевым Н.А.);
 
    - за ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размерах <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> соответственно (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. отработал 25 дней/175 часов, и 27 дней/189 часов (занятость 7 часов в день за исключением выходных дней), и ему начислена заработная плата в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (листы учета выполненных работ и табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, бригадой № по руководством Голодаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по ремонту летнего лагеря в <адрес> (смена досок в полах, смена лаг, разборка грунта под столбы, устройство жердевого ограждения), что подтверждается нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. по должности прораба отработал 26 дней или 182 часа (занятость 7 часов в день за исключением выходных дней), и ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> (лист учета выполненных работ и табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - за ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом данных трудовой книжки Голодаева Н.А., занятости и размера заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает занятость истца в ДД.ММ.ГГГГ полной, выполнение трудовых функций - по должности прораба. Кроме того, бригадой № по руководством Голодаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по ремонту пригона телят в <адрес>, по ремонту летнего лагеря в указанном населенном пункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по отделке дома в <адрес> (три наряда на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленные и подписанные Голодаевым Н.А.);
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. по должности прораба отработал 27 дней/189 часов и 24 дня/168 часов (занятость 7 часов в день за исключением выходных дней), и ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц (листы учета выполненных работ и табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, под его руководством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись работы по ремонту звездочек в <адрес> (виды работ - разборка фундамента под звездочки, установка звездочек фундамента), что подтверждается нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. по должности прораба отработал 10 дней или 70 часов (работал с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, затем отпуск, занятость 7 часов в день за исключением выходных дней), и за отработанное время ему начислено <данные изъяты>, а всего начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (лист учета выполненных работ и табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ включительно истец имел полную занятость по должности прораба (7 часов в день за исключением выходных дней), отработав в ДД.ММ.ГГГГ 18 дней/126 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня/168 часов, ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней/182 часа. Ему ежемесячно начислялась заработная плата. Указанные обстоятельства подтверждаются листами учета выполненных работ и табелями учета рабочего времени за указанный период, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, бригадой № по руководством Голодаева Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по ремонту конного двора в <адрес>, что подтверждается нарядом на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ истец имел полную занятость по должности прораба, отработав в ДД.ММ.ГГГГ 26 дней/182 часа, ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня/161 час, и ему начислена заработная плата в размерах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей зарплата, <данные изъяты> рублей - плата за отпуск) соответственно (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ). В указанный период бригадой ФИО6 (подрядчик) по заказу колхоза «Новый путь» проводились работы по ремонту летних лагерей в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют типовой договор на работы в <адрес>, соответствующие наряды на сдельную работу (для бригады) от апреля и мая 1993 года, составленные и подписанные Голодаевым Н.А., а также акты приемки выполненных работ по законченному строительством объекту, подписанные со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.. С учетом данных обстоятельств, должностных обязанностей прораба, содержащихся в «Квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37, суд считает занятость истца в ДД.ММ.ГГГГ года полной, выполнение трудовых функций - по должности прораба;
 
    - в период ДД.ММ.ГГГГ включительно истец также имел полную занятость по должности прораба (7 часов в день за исключением выходных дней), отработав в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней/175 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - 27 дней/189 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - по 26 дней/182 часа. Ему ежемесячно начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются листами учета выполненных работ и табелями учета рабочего времени за указанный период, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ бригадой № под руководством Голодаева Н.А. велись работы по заготовке, погрузке и разгрузке леса для ремонта лагеря, производился ремонт пригона, крыльца и полов в телятнике в <адрес>, работы по ремонту двухквартирного жилого дома в указанном населенном пункте, что подтверждается соответствующими нарядами на сдельную работу (для бригады) ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными Голодаевым Н.А.. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года бригадой ФИО1 (подрядчик) по заказу колхоза «Новый путь» проводились работы по ремонту валовни в <адрес> и строительству дома в указанном населенном пункте, а бригадой ФИО2 проводились работы по ремонту дома в <адрес>, о чем свидетельствуют соответствующие трудовые соглашения, подписанные со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.. Также выполнялись работы по разбору старого склада в <адрес>, что подтверждается нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным и подписанным Голодаевым Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ года бригадой ФИО2 на основании трудового соглашения с колхозом «Новый путь» подписанного со стороны заказчика, в том числе, прорабом Голодаевым Н.А., выполнялись работы по ремонту коровника в <адрес>, выполнялась погрузка и разгрузка строительных материалов, что подтверждается трудовым соглашением, актом осмотра (приема) выполненной работы, нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанным, в том числе, прорабом Голодаевым Н.А.;
 
    - за ДД.ММ.ГГГГ года истец по должности прораба отработал 20 дней или 140 часов, и ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей (табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в указанный период бригадой № под руководством Голодаева Н.А. проводились работы по ремонту коровника и телятника в <адрес>, а также ремонт телятника в <адрес>, что подтверждается нарядами на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ года Голодаеву Н.А. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что он осуществлял контроль работы и учет рабочего времени бригады ФИО1, проводившей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового соглашения с колхозом «Новый путь» ремонт телятника в <адрес> МТФ №2. Указанное подтверждается трудовым соглашением с бригадой ФИО1, подписанным со стороны заказчика, в том числе, прорабом Голодаевым Н.А., а также соответствующим нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, также составленным и подписанным Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 26 дней/182 часа, и ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей (лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ включительно истец имел полную занятость по должности прораба (7 часов в день за исключением выходных дней), отработав в ДД.ММ.ГГГГ по 24 дня/168 часов, в ДД.ММ.ГГГГ по 26 дней/182 часа. Ему ежемесячно начислялась заработная плата. Указанные обстоятельства подтверждаются листами учета выполненных работ за указанный период, табелями учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года бригадой № под руководством Голодаева Н.А. осуществлялись работы по ремонту валовни (наряд закрыт в ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается нарядом на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ включительно истец также имел полную занятость по должности прораба (7 часов в день за исключением выходных дней), отработав в ДД.ММ.ГГГГ 24 дня/168 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней/175 часов, и ему начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (табели учета рабочего времени за май, лист учета выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в ДД.ММ.ГГГГ бригадой № под руководством Голодаева Н.А. осуществлялись работы по ремонту пригонов в <адрес> и ремонту дверей в столовой, что подтверждается соответствующими нарядами на сдельную работу (для бригады), от ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными Голодаевым Н.А.;
 
    - за работу в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей за отработанное время в количестве 26 дней/182 часов (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по бригаде №2);
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. имел полную занятость по должности прораба, отработав в ДД.ММ.ГГГГ 27 дней/189 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней/182 часа, и ему начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (лист учета выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в августе бригадой № проводились работы по ремонту нового телятника в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), и по возведению ограждения тока (наряды на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные Голодаевым Н.А., акт приемки выполненных работ). Кроме того, бригадой ФИО2 (по заказу колхоза «Новый путь») проводились работы по ремонту коровника в <адрес>, и ремонту крыши склада, погреба, ворот, что подтверждается соответствующими нарядами на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными Голодаевым Н.А.;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ истец по должности прораба отработал 26 дней/182 часа, и ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (лист учета выполненных работ, табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, бригадой № колхоза «Новый путь» выполнялись работы по ремонту телятника в <адрес> (наряд на сдельную работу от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный Голодаевым Н.А.), а подрядными бригадами ФИО2 и Юмангулова - работы по ремонту коровника и старого телятника в <адрес> (типовые договоры на выполнение работ по строительству объектов в сельской местности с бригадами Сенжапова и Юмангулова, наряды на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные Голодаевым Н.А., акты приемки выполненных работ, подписанные, в том числе, прорабом Голодаевым Н.А.);
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. имел полную занятость по должности прораба, отработав в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней/175 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней/182 часа, и ему начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (листы учета выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в ДД.ММ.ГГГГ, истец также имел полную занятость по должности прораба, отработав в ДД.ММ.ГГГГ по 24 дня/168 часов, в ДД.ММ.ГГГГ - по 26 дней/182 часа, в ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней/175 часов, ему ежемесячно начислялась заработная плата (листы учета выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в ДД.ММ.ГГГГ бригадой № производился ремонт кормушек, лотков и пола на ферме № (наряд на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ), ремонт летнего лагеря в <адрес> (типовой договор на выполнение работ по строительству объектов в сельской местности, наряд на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ), бетонирование углового редуктора (наряд на сдельную работу (для бригады) от ДД.ММ.ГГГГ). Все наряды составлены и подписаны Голодаевым Н.А.. Кроме того, сторонней (подрядной) бригадой ФИО3 на основании трудового соглашения с колхозом «Новый путь», подписанного со стороны заказчика, в том числе, прорабом Голодаевым Н.А., производился ремонт пожарного депо;
 
    - в ДД.ММ.ГГГГ года истец работал 25 дней/175 часов (ноябрь), 15 дней/105 часов (декабрь), ему ежемесячно начислялась заработная плата, в том числе, в декабре плата за 24 дня отпуска (лицевые счета бригады № за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом данных трудовой книжки Голодаева Н.А., суд считает занятость истца в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ полной, выполнение трудовых функций - по должности прораба;
 
    - за январь ДД.ММ.ГГГГ Голодаеву Н.А. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - в период с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ включительно истец имел полную занятость по должности прораба, отработав в феврале 16 дней/112 часов, в марте - 24 дня/151 час, в апреле - 26 дней/182 часа, в мае - 24 дня/168 часов, ему ежемесячно начислялась заработная плата (листы учета выполненных работ за март и май, табели учета рабочего времени за февраль, март, апрель, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, бригадой № под руководством Голодаева Н.А. с 01 по 20 февраля ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по ремонту полов на конном дворе, а с 10 по 24 апреля - ремонт летнего лагеря в <адрес>, что подтверждается соответствующими нарядами на сдельную работу (для бригады) от февраля и апреля ДД.ММ.ГГГГ, составленными и подписанными Голодаевым Н.А.;
 
    - в июне ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом данных трудовой книжки Голодаева Н.А., полной занятости в предыдущие месяцы и размера заработной платы, суд считает занятость истца в июне ДД.ММ.ГГГГ полной, выполнение трудовых функций - по должности прораба. При этом, бригадой № под руководством Голодаева Н.А. с 04 по 06 июня осуществлялась погрузка и разгрузка пиломатериала, извести и цемента, что подтверждается нарядом на сдельную работу (для бригады) от июня ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным Голодаевым Н.А.. Кроме того, подрядной бригадой ФИО4 проводились работы по ремонту нового и старого телятника в <адрес> (с 01 по 30 июня), а также коровника в указанном селе в период с 15 мая по 30 июня (наряды на сдельную работу (для бригады) от июня ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные Голодаевым Н.А.);
 
    - в июле и августе ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. также имел полную занятость по должности прораба, отработав в июле 26 дней/182 часа, в августе - 27 дней/189 часов, и ему начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (табель учета рабочего времени за август, лицевой счет бригады № за июль ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, бригадой ФИО4 в июле проводился ремонт коровника и телятника в <адрес>, а в августе - ремонт коровника в <адрес> (наряды на сдельную работу (для бригады) за июль и август ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные Голодаевым Н.А.);
 
    - в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. по должности прораба отработал 25 дней/175 часов, ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (лист учета выполненных работ за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, сторонней (подрядной) бригадой ФИО4 на основании типовых договоров с ТОО «Новый путь» (правопреемником колхоза «Новый путь») проводились работы по ремонту коровника в <адрес>, по капитальному ремонту телятника в этом же селе, а также работы по капитальному ремонту телятника в <адрес>. Указанное подтверждается соответствующими типовыми договорами на выполнение работ временными строительными бригадами, калькуляциями к ним, составленными и подписанными Голодаевым Н.А., а также актами приемки выполненных работ, подписанными со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.;
 
    - в октябре ДД.ММ.ГГГГ года истец работал 27 дней/189 часов, ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (лист учета выполненных работ и табель учета рабочего времени за октябрь, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, сторонней (подрядной) бригадой ФИО4 на основании типовых договоров с ТОО «Новый путь» (правопреемником колхоза «Новый путь») проводились работы по ремонту конторы и капитальному ремонту конного двора, что подтверждается соответствующими типовыми договорами на выполнение работ временными строительными бригадами, калькуляциями к ним, составленными и подписанными Голодаевым Н.А., а также актами приемки выполненных работ, подписанными со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.;
 
    - в ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ истец имел полную занятость по должности прораба, отработав в ноябре 24 дня/168 часов, в декабре - 25 дней/175 часов, и ему начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (лист учета выполненных работ за ноябрь, табели учета рабочего времени за ноябрь и декабрь, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, бригадой под руководством Голодаева Н.А. в период с 05 по 15 декабря проводился ремонт кормушек МТФ№ в <адрес> (наряд на сдельную работы (для бригады) от декабря ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по законченному строительству объекта, подписанные прорабом Голодаевым Н.А.);
 
    - в период с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ включительно Голодаев Н.А. также имел полную занятость по должности прораба, отработав в январе и феврале по 16 дней/112 часов (в январе и феврале по 10 дней очередной отпуск), в марте - 11 дней/77 часов (с 01 по 18 марта очередной отпуск), в апреле - 26 дней/182 часа, в мае и июне - по 24 дня/168 часов, в июле - 27 дней/189 часов, в августе - 26 дней/182 часа, в сентябре - 25 дней/175 часов, в октябре - 27 дней/189 часов, в ноябре - 24 дня/168 часов, в декабре - 26 дней/182 часа. Ему ежемесячно начислялась заработная плата. Названные обстоятельства подтверждаются листами учета выполненных работ за январь, март, август, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за январь, март, апрель, август, сентябрь, октябрь ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами начисления заработной платы бригады №ДД.ММ.ГГГГ год). Кроме того, бригадой № под руководством Голодаева Н.А. в марте проводился ремонт загона на МТФ №2, а в апреле - ремонт полов в пожарном депо (наряды на сдельную работу (для бригады) за март и апрель, составленные и подписанные Голодаевым Н.А.). Также подрядной бригадой ФИО4 на основании типовых договоров на работы по строительству объектов в сельской местности с ТОО «Новый путь» проводились: с 01 по 30 июля ДД.ММ.ГГГГ ремонт коровника в <адрес> (типовой договор, калькуляция, составленная и подписанная Голодаевым Н.А., наряд на сдельную работу (для бригады) от июля ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный истцом, акт приемки выполненных работ, подписанный со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.); с 01 по 20 августа - ремонт нового телятника в <адрес> и ремонт коровника в <адрес> (типовые договоры, калькуляции, составленные и подписанные Голодаевым Н.А., наряд на сдельную работу (для бригады) от августа ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный истцом, акты приемки выполненных работ, подписанные со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.); с 21 по 31 августа - ремонт крыши в Новопятинской школе, ремонт крыши на складе (типовой договор, наряды на сдельную работу (для бригады) от августа ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные истцом, акты приемки выполненных работ, подписанные со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.); с 01 по 30 сентября ДД.ММ.ГГГГ - ремонт коровника в <адрес> (типовой договор, калькуляция, составленная и подписанная Голодаевым Н.А., наряд на сдельную работу (для бригады) от сентября ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный истцом, акт приемки выполненных работ, подписанный со стороны заказчика, в том числе, Голодаевым Н.А.);
 
    - с период с 01 января по 02 сентября ДД.ММ.ГГГГ включительно Голодаев Н.А. имел полную занятость по должности прораба, отработав в январе 21 день/147 часов, в феврале - 24 дня/168 часов, в марте - 17 дней/119 часов, в апреле 2 дня/14 часов (с 01 по 28 апреля очередной отпуск по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), в мае - 21 день/147 часов, в июне - 20 дней/140 часов, в июле и августе - по 26 дней/182 часа, в сентябре - 3 дня/21 час (с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен мастером, и ему предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ). Ему ежемесячно начислялась заработная плата. Указанные обстоятельства подтверждаются листами учета выполненных работ за январь, февраль, апрель, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ года, табелями учета рабочего времени за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами начисления заработной платы бригады № за период ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, бригадой № под руководством Голодаева Н.А. с 23 по 27 января ДД.ММ.ГГГГ проводился ремонт стены коровника в <адрес>, а в период с 10 по 30 мая ДД.ММ.ГГГГ - ремонт летнего лагеря в <адрес>, что подтверждается соответствующими нарядами на сдельную работу (для бригады) от января и мая, составленными и подписанными Голодаевым Н.А..
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. являлся единственным прорабом в колхозе «Новый путь» (в последствии ТОО «Новый путь» и СПК «Новый путь»). Также суд считает установленными факты принадлежности подписей, имеющихся в исследованных нарядах на сдельную работу (для бригады) за указанный период, прорабу Голодаеву Н.А., поскольку названные подписи по внешним признакам идентичны друг другу, а также идентичны подписям Голодаева Н.А., имеющимся в типовых договорах и актах приемки выполненных работ, где имеется соответствующая расшифровка подписей и должность истца. Кроме того, названные факты подтверждаются представителем Голодаева Н.А. и не оспариваются ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голодаев Н.А. работал в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости. В частности, должность, которую он занимал весь указанный период, предусмотрена разделом 27 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10; полная занятость по названной должности подтверждена исследованными судом доказательствами, изложенными выше; характер работ (ремонт нежилых объектов) соответствует работам, предусмотренным Списком №2 (строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов); функции, которые исполнял Голодаев Н.А. в указанный период, в том числе, по контролю за работой сторонних (подрядных) бригад, учету их рабочего времени, по приемке выполненных ими работ, соответствуют обязанностям прораба, отраженным в «Квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37.
 
    Доводы представителей ответчика о том, что в структуре работодателей Голодаева Н.А. не имелось строительных подразделений, выполняемые им работы (по ремонту нежилых объектов) являются лишь мелким ремонтом, не являются строительными, и, следовательно, к нему не могут применяться положения Списка №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, являются неверными, основанными на неправильном толковании норм права. В частности, в отличие от Списка №2 от 1956 года, предусматривавшего исключительно работы по строительству объектов определенного назначения, Списком №2 от 1991 года (который подлежит применению к указанным периодам в силу Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537), к работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отнесены работы не только по строительству, но и по реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов. Следовательно, работа, которую выполнял Голодаев Н.А. по должности прораба (по ремонту нежилых помещений), соответствует требованиям Списка №2 от 1991 года. При таких условиях, наличие в структуре предприятия строительного подразделения не является обязательным.
 
    Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода его работы в должности прораба колхоза «Новый путь» (в последствии ТОО «Новый путь») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность матера в колхозе «Новый путь», и работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как указывалось выше, в соответствии с разделом 27 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419)
 
    Согласно «Квалификационному справочнику должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37, матер участка, в числе прочего, исполняет следующие обязанности: осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком; обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции (работ, услуг), качеству, заданной номенклатуре (ассортименту), повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной загрузки оборудования и использования его технических возможностей, повышение коэффициента сменности работы оборудования, экономное расходование сырья, материалов, топлива, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; проверяет качество выпускаемой продукции или выполняемых работ, осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции (работ, услуг); принимает участие в приемке законченных работ по реконструкции участка, ремонту технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ; осуществляет формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координирует их деятельность; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии; осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий; готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; организует работу по повышению квалификации и профессионального мастерства рабочих и бригадиров, обучению их вторым и смежным профессиям, проводит воспитательную работу в коллективе.
 
    Несмотря на неполное соответствие названия занимаемой Голодаевым Н.А. должности (мастер) Списку №2 (мастер строительных и монтажных работ), в судебном заседании установлено, что истцом в период с 09 по 15 ноября ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с 01 по 30 июня ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), выполнялись работы, соответствующие Списку №2 от 1991 года (ремонт нежилых объектов), исполнялись обязанности, соответствующие обязанностям мастера участка, предусмотренным «Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37. Так, в период с 09 по 15 ноября ДД.ММ.ГГГГ бригадой № под руководством Голодаева Н.А. осуществлялся ремонт фермы в <адрес> (наряд на сдельную работу (для бригады) от ноября ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный Голодаевым Н.А.), с 01 по 30 июня ДД.ММ.ГГГГ подрядной бригадой ФИО5 производился ремонт летнего лагеря в <адрес> МТФ№ (акт приемки выполненных работ, наряд на сдельную работу (для бригады), составленный и подписанный Голодаевым Н.А.).
 
    Кроме того, истец в указанные периоды (ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, июнь ДД.ММ.ГГГГ) имел полную занятость, что подтверждается лицевым счетом начисления зарплаты бригады № за декабрь ДД.ММ.ГГГГ (работал 50 дней/350 часов - за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ, начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля), а также лицевым счетом за июнь ДД.ММ.ГГГГ (работал 17 дней/119 часов, начислена заработная плата в размере <данные изъяты>).
 
    С учетом изложенного, а также ввиду соответствия видов указанных работ Списку №2 от 1991 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов его работы в должности мастера колхоза «Новый путь» (в последствии ТОО «Новый путь», СПК «Новый путь») с 09 по 15 ноября ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) и с 01 по 30 июня ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, доказательств полной занятости истца по должности мастера колхоза «Новый путь», доказательств соответствия указанной должности и выполняемых работ Списку №2, в остальные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), истцом не представлено. В связи с чем, оснований для зачета указанных периодов в специальный стаж не имеется.
 
    Суд также соглашается с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа в зачете в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы Голодаева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера колхоза «40 лет Октября», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба колхоза «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба-заместителя директора по хозяйственной части СПК «Комсомолец», считая мотивы непринятия к зачету указанных периодов законными и обоснованными. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы комиссии, истцом в судебном заседании не представлено.
 
    Поскольку специальный трудовой стаж истца с учетом включения в него периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по 15 ноября ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с 01 по 30 июня ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), и периодов, включенных решением ответчика (5 лет 0 месяцев 16 дней) не составляет необходимую продолжительность 12 лет 6 месяцев (составляет 11 лет 5 месяцев 18 дней), а при соответствующем уменьшении истцу пенсионного возраста, установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года 6 месяцев указанной работы в тяжелых условиях, его пенсионный возраст уменьшиться на 4 года, и составит 56 лет (возраст истца 55 лет), то оснований для назначения Голодаеву Н.А. досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в настоящее время не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голодаева Н. А. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области, включить Голодаеву Н. А. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:
 
    - в качестве прораба колхоза «Новый путь» (в последствии ТОО «Новый путь», СПК «Новый путь») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - в качестве мастера колхоза «Новый путь» (в последствии ТОО «Новый путь», СПК «Новый путь») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц).
 
    В удовлетворения иска в остальной части Голодаеву Н.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                       Г.В. Булаев
 
    В окончательной форме решение принято 25 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                                                       Г.В. Булаев