Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2-104/2014
Мотивированное решение
составлено 07.03.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Гурбич Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Лебедевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Лебедевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.В. заключила с ОАО «Балтийский Банк» кредитный договор № ХХХ, согласно которому получила кредит в сумме ... руб. под 19,75 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей сроком по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора Лебедева А.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней с требованием № ХХХ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов, штрафов. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Лебедевой А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., штраф на основании п. 6.1. договора ... руб. ... коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лебедева А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что даёт суду право считать Лебедеву А.В. извещенной о рассмотрении в отношении неё данного иска. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон, ограничившись исследованием представленных документов.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, кредитор предоставил заемщику Лебедевой А.В. кредит в сумме ... руб. на 24 месяца под 19,75 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.
Согласно п. 5.4.1. указанного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на дату досрочного востребования, в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей. Сумма кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом.
Из пункта 6.1 договора следует, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет ... рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере ... рублей.
Судом установлено, что Лебедева А.В. в нарушение п. 3 договора не исполняет свои обязательства по договору в части принятия всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа согласно графику платежей. Данный факт подтвержден представленной выпиской о движении средств по ссудному счету.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., штраф на основании п. 6.1. договора ... руб. ... коп.
ОАО «Балтийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением о досрочном востребовании задолженности в указанном размере, однако, данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, ответчиком не оспорена, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копейку и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Верно
Судья
М.А. Черная
