Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-104/2014
Именем Российской Федерации.
г. Кологрив 7 мая 2014 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
при секретаре Караваевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 к Диденко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 обратился в суд с иском к Диденко Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., в т. ч. на просроченные проценты - <данные изъяты>., на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> Проценты за кредит - <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченные - <данные изъяты> руб. Ссудная задолженность - <данные изъяты> руб, в т.ч. просроченная - <данные изъяты>. Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, вид кредита - «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале <данные изъяты> Сбербанка России. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был выдан при условии ежемесячного погашения основного долга и процентов за время пользования денежными средствами.
Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, направили письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Диденко Е. В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского ОСБ № 8640 и Диденко Е. В. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты>.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей согласно кредитного договора.
Ответчик не оспаривает факт получения кредита и существования задолженности по его выплате. Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом (л.д. 8-9)
и составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Диденко ФИО6
Взыскать с Диденко ФИО6 пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: ФИО9
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 10 июня 2014г..
Копия верна: Судья Белоглазов В.С.
Секретарь Логинова И.В.
