Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2 - 104 / 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Россгострах» в Вологодской области к Бречалову А.П. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
установил:
Филиалом ООО «Россгострах» в Вологодской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... с Поповой Л.П. (полис ..., к управлению допущены любые водители без ограничений).
01.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобиля ... гос. № ..., находившегося под управлением Бречалова А.П., и автомобиля ..., гос. № ..., находившегося под управлением Б.А..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Бречаловым А.П.. Бречалов А.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП получил травмы и скончался на месте происшествия пассажир автомобиля ... гос. № ... П.О..
ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ ... П.И. (сыну погибшего П.О.) выплатило страховое возмещение по случаю потери кормильца в сумме ... руб., в пользу П.О. выплачено страховое возмещение (компенсация расходов на погребение) в размере ... рублей.
Кроме того, в результате ДТП автомобилю ... гос. № ... были причинены механические повреждения. Автомобиль ... гос. № ... был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие». После выплаты потерпевшему страхового возмещения ООО СК «Согласие» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» на основании представленных документов произвело в порядке суброгации возмещение вреда ООО СК «Согласие» в сумме ... рублей.
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Вологодской области обратилось с иском к Бречалову А.П. о взыскании в порядке регресса ... рубл.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в заочном порядке.
Ответчик Бречалов А.П. место жительства его известно, от получения судебных повесток, он уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Письмо направленное Бречалову А.П. по месту жительства возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имеющим права управления на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу частей 1 и 2 ст. 965. ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 01.01.2013 года на 680 км + 200 м. шоссе ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... гос. № ..., находившегося под управлением Бречалова А.П., и автомобиля ..., гос. № ..., находившегося под управлением Б.А.. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Бречаловым А.П.. Бречалов А.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В следствие ДТП пассажир автомобиля ... П.О. погиб, автомобиль ... № ... получил механические повреждения.
Приговором суда от 20.05.2013 г. Бречалов А.П. осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства П.Л. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ..., к управлению допущены любые водители без ограничений) (л.д. 34-37).
ООО «Росгосстрах» на основании полиса ... П.И. (сыну погибшего П.О.) выплатило 30.07.2013 г. страховое возмещение по случаю потери кормильца в сумме ... руб. (л.д. 13), в пользу П.О. выплачено страховое возмещение (компенсация расходов на погребение) в размере ... рублей (л.д. 14).
Кроме того, в результате ДТП автомобилю ... гос. № ... были причинены механические повреждения. Автомобиль ... гос. № ... был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие». (л.д. 18). После выплаты 23.05.2013 г. (л.д. 28) потерпевшему Б.В. страхового возмещения ООО СК «Согласие» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации (л.д. 18). ООО «Росгосстрах» на основании представленных документов в возмещение вреда перечислило СК «Согласие» 05.11.2013 г. сумму ... рублей (л.д. 30).
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Бречалова А.П.. Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558, 34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Бречалова А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей, в возмещение затрат по оплате государственной пошлины ... рубл..
Разъяснить Бречалову А.П. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20.03.2014 года.
Судья Лукинский Ю.М.
