Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-104/2014
Дело № 2-104/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к Карякину А.И. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Карякину А.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что .... между ООО «Региональное кредитное агентство» и Карякиным А.И. заключены договор купли-продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № на следующих условиях: сумма займа 62500 рублей, ставка по займу 19,5 % годовых, срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.
Агентство, на основании договора цессии № (уступки права требования) от ... и дополнительного соглашения № к договору цессии (уступки права требования) №., переуступило право требования по договорам «купли-продажи векселя» и «о новации вексельного обязательства в заемное» № от ... ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк».
Также агентство заключило с ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» соглашение о поручительстве № от ...., согласно которому агентство обязалось отвечать перед банком за ответчика по договору купли-продажи векселя и по договору о новации вексельного обязательства в заемное № от ....
В соглашении о поручительстве № от ... г.:
1. установлена солидарная ответственность поручителя и должника.
2. предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник».
В соответствии с п.4.6 Соглашения о поручительстве, к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответчиком Карякиным А.И. периодически вносились денежные средства в общей сумме 22470 рублей, за счет которых производилось гашение части основного долга и начисленной на момент взноса неустойки.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом исполнено обязательство банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 50 254 руб.68 коп, что подтверждается справками ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк».
Задолженность Карякина А.И., состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ... года, перед истцом составляет 50 881 рублей 61 коп, в том числе начисленная неустойка в размере 626 рублей 61коп.
Просит взыскать с Карякина А.И. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» денежные средства в размере 50 881 руб. 29 коп, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 726 руб. 44 коп, а всего 52 607 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Региональное кредитное агентство» Е.П. Гаврилова, извешенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Карякин А.И. не явился, имеются сведения о том, что ответчик умер.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчик Карякин А.И., родившийся .... в <адрес>, умер ... в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти от ....
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исковое заявление предъявлено в суд ... года.
Таким образом, ООО «Региональное кредитное агентство» предъявило исковые требования к умершему Карякину А.И., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (ч. 2 ст. 17 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 225, 332 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к Карякину А.И. о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить истцу ООО «Региональное кредитное агентство» его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Карякина А.И.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ж.В. Голованова
