Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-104/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-104/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года г. Данков Липецкой области
Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Шатохина Г. А.,
при секретаре Ростовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец 000 «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику Власовой А. И. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении нецелевого кредита. Ссылались в обоснование иска на то, что между ними и ответчиком Власовой А. И. 13 сентября 2010 года на основании ее заявления был заключен кредитный договор № <ДАТА> на сумму 30000 рублей сроком на 18 месяцев. В соответствии с указанным договором ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты из расчета 55,55 % в год.
Однако ответчик Власова А. И., получив заем, нарушила условия договора и оплату не произвела. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в размере 16559,59 рублей, которую в добровольном порядке она погасить отказывается.
Представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, но уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Власова А. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, однако не представила суду доказательств о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие и невозможности удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из смысла данной статьи, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег или иных вещей.
Как видно из материалов дела, 13 сентября 2010 года между ООО «Русфинанс банк» с одной стороны и Власовой А. И., с другой стороны был заключен договор займа, сроком на 18 месяцев, согласно которого, ООО «Русфинанс банк» предоставил ответчику заем в размере 30000 рублей, полная стоимость кредита под 55,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в сумме 2490 рублей в месяц, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2473,21 рубль в течение 18 месяцев. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 20 % от общей суммы просроченной задолженности.
Займодавец исполнил перед заемщиком свои обязательства, путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. Ответчик Власова А. И., со своей стороны, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства и оплату не произвела.
Согласно представленного истцом и проверенного в судебном заседании расчета, сумма задолженности составила 16559,59 рублей, из которой просроченный кредит - 15484,12 рублей, просроченные проценты - 1075,47 рублей.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Следовательно, указанная сумма задолженности 39300,41 рубль подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины. Согласно платежному поручению № 3765 от 22 января 2013 года истцом оплачена госпошлина в сумме 662,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власовой <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс банк» 16559 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек в счет погашения задолженности по договору о кредитовании № <ДАТА> от <ДАТА4> и 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Данковский судебный участок №2, Липецкой области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Данковский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью Данковского судебного участка № 2.
Мировой судья Г. А. Шатохина
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
