Решение от 17 апреля 2013 года №2-104/2013

    Дело № 2- 104 / 2013
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года с. Верховажье
 
    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
 
    при секретаре Стуловой Е.В.,
 
    с участием истца Макаровской Н.А., ответчика Макаровского А.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровской Н.А. к Макаровскому А.К. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и постройки, о прекращении права собственности Макаровского Александра Константиновича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и постройки, об истребовании из незаконного владения автомобиля,
 
установил:
 
    Макаровский А.К. в период брака с Макаровской Н.А. купил <адрес> (далее спорный дом) <адрес>. Право собственности на спорный дом зарегистрировано ... за Макаровским А.К.. Макаровская Н.А. ... купила автомобиль ... государственный регистрационный номер .... ... брак, заключенный ... между Макаровским А.К. и Макаровской Н.А., прекращен на основании решения мирового судьи от 02.05.2012 года. Макаровская Н.А. обратилась в суд с иском к Макаровскому А.К. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, баню, сарай-гараж, сарай-кладовку, находящиеся <адрес> также просила прекратить за Макаровским А.К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, баню, сарай-гараж, сарай-кладовку, находящиеся <адрес>, просила истребовать из владения у Макаровского А.К. автомобиль ....
 
    В судебном заседании Макаровская Н.А. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что в период брака с ответчиком был куплен спорный дом с надворными постройками. С ответчиком в последние годы жизнь не складывалась, ответчик ревновал, постоянно скандалил, она была вынуждена расторгнуть брак, в настоящее время проживает в Череповце в съемной квартире. Опасается, что ответчик может без её ведома распорядиться жилым домом, в связи с чем обратилась в суд о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом и постройки у дома. Кроме того, ею в 2006 году был куплен автомобиль ..., ответчик незаконно удерживает автомобиль и документы на его, не дает ей пользоваться автомобилем. Кроме автомобиля просила суд истребовать у ответчика документы на автомобиль ....
 
    Ответчик Макаровский А.К. иск не признал, поскольку считает, что его вклад в общее нажитое в период брака имущество был больше, т.к. его зарплата была больше зарплаты истицы. Не оспаривал факт того, что спорный дом был куплен в период брака с истицей, документы на автомобиль ... и сам автомобиль ... находятся у его, он машину и документы на машину истице не отдаст, поскольку он вложил много личных средств в автомобиль. Машина была куплена истицей в 2006 году, о чем имеется договор купли-продажи.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем жилого дома <адрес> значится Макаровский А.К., право собственности зарегистрировано ... г.. (л.д. 18). Макаровский А.К. и Макаровская Н.А. состояли в браке с ... года по ... года (л.д. 8,10). Сторонами не оспаривается факт покупки спорного дома в период брака. При таких обстоятельствах, требования Макаровской Н.А. о признании за ею права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом и постройки обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи. По материалам дела видно, что Макаровская Н.А. 26.06.2006 года купила у ЗАО «Север-Авто» автомобиль ..., которому был выдан государственный регистрационный знак .... (л.д. 19 обрат. стор.) Ответчиком не оспаривается факт покупки автомобиля ... истицей. Действия Макаровского А.К. по препятствованию в пользовании, распоряжении, владении Макаровской Н.А. автомобилем незаконны. Таким образом требования Макаровской Н.А. об истребовании автомобиля и документов на его у ответчика законны и обоснованны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Прекратить право собственности Макаровского А.К., родившегося ... года в д<адрес>, на жилой дом, баню, сарай-гараж, сарай-кладовку, находящиеся <адрес>.
 
    Признать за Макаровским А.К., родившимся ... года в д<адрес>, и за Макаровской Н.А., родившейся ... года в <адрес>, за каждым, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности дом, баню, сарай-гараж, сарай-кладовку, находящиеся <адрес>.
 
    Истребовать из незаконного владения у Макаровского А.К. в пользу Макаровской Н.А. автомобиль ... государственный регистрационный знак ... и документы на его.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лукинский Ю.М.