Решение от 27 марта 2013 года №2-104/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-104/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело № 2-104/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 марта 2013 года                                                                          р.п. Чердаклы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской
 
    области                         Петрова Н.Н.
 
     при секретаре              Борисовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Чердаклинском районе Ульяновской области к Шубину Е.В. о взысканиизадолженности по страховым взносам.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Чердаклинском районе Ульяновской области обратилось с исковым заявлением к Шубину Е.В. о  взыскании задолженности по страховым взносам.
 
                Представитель УПФ в судебном заседании отказался от исковых требований к Шубину Е.В. в сумме 3 141 рубль 48 копеек в  связи с добровольной оплатой.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
       В соответствии со ст..220. ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
                При  рассмотрении  гражданского дела представитель истца  заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
                Представителю в судебном заседании была разъяснена статья  221 ГПК РФ о том, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу. 
 
                В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Прекратить производство по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Чердаклинском районе Ульяновской области к Шубину Е.В. о  взыскании задолженности по страховым взносам  в сумме 5 397 рублей 50 копеек.
 
                Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской областивозвратить государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № 37 от 13 февраля 2013г. через налоговые органы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в 15 дневный срок.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Петрова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать