Решение от 30 мая 2013 года №2-104/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-104/2013                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                                               г. Одинцово
 
    Мировой судья 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области                                                        Миронова Т.В.
 
    при секретаре                                              Павловой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Наволокину Владимиру Викторовичу, Наволокиной Нине Владимировне, Наволокину Виктору Владимировичу, Наволокиной Марине Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СЭУ Трансинжстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 34197,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1225,92 руб.
 
    Представитель ОАО СЭУ «Трансинжстрой» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи  с оплатой ответчиками суммы задолженности, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики: Наволокин В.В., Наволокина Н.В., Наволокин В.В., Наволокина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ст.173 , п. 3 ст. 220, ст. 221  ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Наволокину Владимиру Викторовичу, Наволокиной Нине Владимировне, Наволокину Виктору Владимировичу, Наволокиной Марине Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                         Т.В. Миронова