Решение от 15 марта 2013 года №2-104/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-104/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 марта 2013 г.                                                                                                 п. Приаргунск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края Пакульских В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края,
 
    при секретаре судебного заседания Мунгаловой Т.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Ефимовой Людмилы Михайловны к Огаркову Сергею Павловичу о взыскании долга по договору займа,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что занимал ответчику деньги в сумме 11800 рублей до 1 ноября 2011 г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Огаркова С.П. от 10.09.2011 г. Сумму долга ответчик не возвратил, просит суд взыскать с Огаркова С.П. сумму долга в размере 11800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей.
 
    Истец Ефимова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Огарков С.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.  
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец занял ответчику денежные средства в сумме 11800 рублей сроком до 1 ноября 2011 года., что подтверждается распиской Огаркова С.П. от 10.09.2011 г.   
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Согласно п. 1 ст.812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 11800 рублей.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, так как предметом займа были деньги, а не вещи, соответственно ответчики обязаны вернуть сумму займа.
 
    Как установлено, денежные средства добровольно не были возвращены. Ответчик с исковыми требованиями истца согласен.
 
    Следовательно, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату суммы займа - прекращённым.
 
    Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Возврату подлежит также уплаченная истцом госпошлина в сумме 472 рублей, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Исковые требования Ефимовой Людмилы Михайловны удовлетворить.
 
    Взыскать с Огаркова Сергея Павловича в пользу Ефимовой Людмилы Михайловны сумму долга в размере 11800 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 472 рублей, а всего 12272,00 рубля (двенадцать тысяч двести семьдесят два рубля 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения сторонами копии решения в Приаргунский районный суд через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                   Пакульских В.И.