Решение от 10 июня 2013 года №2-104/2013

                                                                                                                         Дело № 2-104/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                        10 июня 2013 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                                   Струковой Г.Н.,
 
    с участием: ответчика Курганского А.Г.,
 
    с извещением: представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Пинчук Е.В., просившей суд рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбурга к Курганскому А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору № (указано) от 21 октября 2011 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере (указано) руб. под 64,5 % годовых на срок 24 месяца с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им обеспечено неустойкой в размере 45 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма просроченной кредитной задолженности составила (указано) руб. 36 коп., в том числе: основной долг - (указано) руб. 06 коп., проценты - (указано) руб. 30 коп.
 
    Дело инициировано иском Банка, который просит досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме (указано) руб. 19 коп. и судебные расходы.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности по кредиту в сумме (указано) руб. 36 коп., наличие у Банка правовых оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности с ответчика.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором      № (указано) от 21 октября 2011 года с графиком платежей (л.д. 9-11), расчетом кредитной задолженности (л.д. 4-6), объяснениями ответчика Курганского А.Г. в судебном заседании.
 
    Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы кредита.         
 
    Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет (указано) руб. 19 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - (указано) руб. 06 коп., сумма основного долга - (указано) руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в период с 22 октября 2011 года по 03 мая 2013 года - (указано) руб. 30 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в период с 22 ноября 2011 года по 03 мая 2013 года - (указано) руб. 26 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг в период с 21 октября 2011 года по 03 мая 2013 года - (указано) руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 4-6).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. 02 коп. (л.д. 28).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбурга к Курганскому А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Обязать Курганского А.Г. досрочно уплатить в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбурга по кредитному договору № (указано) от 21 октября 2011 года задолженность в размере (указано) руб. 19 коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. 02 коп., а всего (указано) руб. 21 коп.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов