Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-104/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-104/13 «177 уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23 » мая 2013 г. г.Орехово-Зуево<АДРЕС>
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В. при секретаре Борзовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Анисимовой Ю. П. о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную энергию, ссылаясь на то, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчица, использующая электроэнергию для бытового потребления являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу п.1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА2 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрена оплата за пользование электрической энергией раз в месяц, до 10 числа следующего за истекшим. Ответчица не вносила плату за потребленную электроэнергию. В результате чего за период с <ДАТА3 по <ДАТА4 по данным учетам прибора электроэнергии, равным 1235 кВт/ч, у ответчицы имеется задолженность в сумме 3 099 руб. 20 коп. Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 099 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебных повесток по адресу постоянного проживания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, заявленные исковые требования не оспорила. В связи с принятием всех мер к извещению ответчицы суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникло правоотношение, вытекающее из обязательств по возмездному оказанию услуг. В судебном заседании установлено, между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчицей по делу заключен договор энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ. В соответствии с абз.2 ч.1ст.540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчицы о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии энергоснабжения является действующим.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчице, через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.l ст.539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст.154 п.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расчета ОАО «Мосэнергосбыт», у ответчицы имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 099 руб. 20 руб. за период с <ДАТА3 по <ДАТА4
Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, справкой о тарифах на электрическую энергию, электронной информацией о лицевом счете, выпиской из домовой книги <НОМЕР>.
Таким образом, ответчица не исполнила обязанность по оплате предоставленных услуг, предусмотренную ст. 539 ГК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 400 руб. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Анисимовой Ю. П., <ДАТА5 рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3099 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 3 499 руб. 20 коп. (три тысячи четыреста девяносто девять рублей 20 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2013 г.
Мировой судья Трунова О.В.
