Решение от 24 мая 2013 года №2-104/2013

    Дело № 2-104/2013
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013г. г.Буйнакск.
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой М.Н.
 
    при секретаре Гайдарове И.Ш.
 
    с участием адвоката Азизова М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова А.А. к Гаджимагомедову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы его крупным рогатым скотом - КРС,
 
    установил:
 
    Абдурахманова А.А. А.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен на право пожизненного наследуемое владения земельный участок в размере 3,5 га пашни, где им главой КФХ «место2», согласно проекта в 2005г. посажен плодовой сад на площади 3,0 га.
 
    За весь вегетативный период им были выполнены все предусмотренные проектом агротехнические работы и в 2011г., сад вступил в плодоносящий период.
 
    В 2012г. был выращен хороший урожай как косточковых, так семечковых культур.
 
    5 октября 2012г. крупным рогатым скотом в количестве 35 голов, принадлежащим жителю <адрес> Гаджимагомедову А.С.., был потравлен принадлежащий ему сад на площади 3,0 га., в результате чего его хозяйству нанесен значительный материальный ущерб, который подтверждается актом компетентной комиссии от 5 октября 2012г., а именно: полностью уничтожены плодоносящие деревья яблонь в количестве 82 шт. и абрикосов в количестве 64 шт., чем причинен ему материальный ущерб, согласно прилагаемому расчету, на сумма руб. которого по закону обязан возместить владелец скота Гаджимагомедову А.С.
 
    Абдурахманова А.А.. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, которые просит удовлетворить по основаниям, изложенным им в своем исковом заявлении, дополнив свои показания тем, что Гаджимагомедову А.С. ранее неоднократно своим скотом производил потраву его сада и он хорошо знает его скот, но в суд с учетом, что они односельчане не обращался, предупредив семью Гаджимагомедову А.С., чтобы впредь не допускали потраву его деревьев. Однако, после очередной потравы его сада 5.10.2012г., когда ему был причинен большой ущерб, он вынужден был обратиться в суд.
 
    Далее Абдурахманова А.А. А.А. показал, что потраву его сада КРС Гаджимагомедову А.С. обнаружил он 5.10.2012г., будучи в своем саду. После этого о потраве он сразу сообщил главе администрации села А.А.А., который распорядился создать комиссию и обследовать сад с участием владельца КРС. Однако, как всегда, по вызову Гаджимагомедову А.С. отказался явиться в сад на место потравы фруктовых деревьев, а затем подписать акт комиссии, которой на месте в саду был составлен рукописно, а затем отпечатан и утвержден главой села А.А.А., который также был в саду с приглашенным им главным агрономом района Д.Р.Г., что все эта потрава его и соседа А.И.И. садов была снята видеокамерой секретарем администрации Д.М.З., что в показанном ему видеодиске, представленном А.И.И. – это Гаджимагомедову А.С. КРС, который разгуливает по садам его и соседа А.И.И., что он утверждает о том, что КРС принадлежит Гаджимагомедову А.С., поскольку до этого его крупно-рогатый скот который пасется без присмотра много раз потравлял его и соседей садов, лично он прогонял этот скот, которого по приметам он хорошо знает, предупреждал, что по расчетам ему был причинен как прямой ущерб, так и убытки и он обратился в суд только о взыскании прямого ущерба, чего просит суд учесть. Гаджимагомедову А.С. и членов его семьи, чтобы они не оставляли скот без присмотра.
 
    Ответчик Гаджимагомедову А.С. иск не признал и показал, что сад Абдурахманова А.А. потравлен не его скотом. Скот свой в количестве 15 голов он содержит дома в сарае и пасет в месте, отведенном для выпаса общественного скота. Он участие при составлении комиссионного акта не принимал, так как его не пригласили, также ущерб определен без его участия. Просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Абдурахманова А.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    А в соответствии с ч.2 этой же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из исследованных в суде документов видно, а именно:
 
    - свидетельства № от 15.01.1998г. на право пожизненно наследуемого владения, выданного главой администрации <адрес>, согласованного Буйнакским райкомземом, что Абдурахманова А.А.. в <адрес> имеет -18,9 га земли, в том числе пашни 3,5 га.;
 
    - выписки из похозяйственной книги № 7 МО « <адрес>» на 2012г. -2016г., справки МО «село <адрес> района от 23.05.2013г., за №253, что на основании приказа по совхозу место3» за № 99 от 3.11.1999г. Абдурахманова А.А. в местности « место1 ал» предоставлен земельный участок в размере 3,5 га ;
 
    - рабочего проекта за 2000г. закладки сада в КФХ «место2» <адрес>» РД, что имеется рабочий проект, составленный на имя главы «место2» Абдурахманова А.А. в <адрес> по закладке сада на площади 3 га;
 
    - справки администрации МО «<адрес>» от 10.12.2012г. №878 и выписки из хозкниги за 2012-2016гг., что согласно лицевому счету № 727 по хозкниге №8 за Гаджимагомедову А.С. на 01.01.2012г. числится 35 голов крупного рогатого скота – КРС и это справка подписана главой администрации села А.А.А.;
 
    - акта составленного комиссией в составе заместителя главы МО «<адрес>» <адрес> Н.М.И., главного агронома Управления сельского хозяйства Д.Р.Г., депутата сельского собрания А.А., истца по делу – главы КФХ «место2» Абдурахманова А.А. утвержденного 9.10.2012г. главой администрации МО «<адрес>» <адрес> и фотографий, в которых видно КРС среди деревьев, что 05.10.2012г. КРС, принадлежащий жителю <адрес>, Гаджимагомедову А.С. примерно 35 голов, произведена потрава урожая и деревьев 2005г. посадки ( яблони, абрикосы) на общей площади 3 га, принадлежащего КФХ «место2» Абдурахманова А.А.
 
    В результате обследования потравленного сада комиссией установлены, что у
 
    плодоносящих деревьев яблони в количестве 82 шт. и абрикосов в количестве 64 шт. поломаны скелетные ветви, съедены ростовые почки, частично поломаны штамбы и подлежат замене молодыми деревьями. Комиссия пришла к выводу, что нанесенный ущерб КФХ «место2» необходимо полностью возместить за счет владельца скота Гаджимагомедову А.С.
 
    - расчета ущерба составленного и подписанного Д.Р.Г., что средняя балансовая стоимость одного фруктового дерева в возрасте 7 лет составляет сумма руб., а стоимость подлежащих указанных деревьев ( 82 яблонь и 64 абрикосовых) 146 деревьев – сумма руб.
 
    Свидетель А.А.А. показал, что он работает главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, каждый год решением администрации села отводится место для выпаса скота жителей села, где за скотом следит нанятый для этого пастух. Это делается для того, чтобы скот бесхозно не разгуливал и не потравлял сады, огороды, дачи и т.п. жителей села. Владельцы скота оповещаются об этом. Однако житель села Гаджимагомедову А.С. не отправляет на это место свой скот, хотя он каждый год просит его об этом говоря, что сам будет пасти скот, однако почти всегда его скот пасется без присмотра и жители села жалуются, что его скот потравляет их сады, огороды.
 
    На 1 января каждого года на учет берется скот жителей села путем обхода дворов и опроса пастухов и выясняя это всевозможными другими путями. Он лично посчитал скот крупно - рогатый – КРС у Гаджимагомедову А.С. и их у него на 01.01.2012г. было 35 голов, что представленные ему на обозрение об этом справка от 10.12.2012г. №878 подписана им лично и это он подтверждает, поскольку он справку дал исходя из данных е лицевого счета Гаджимагомедову А.С. по хозкниге, а другая справка от 20.03.2013г. № 213 о наличии у Гаджимагомедову А.С. 15 голов КРС подписана не им, а компьютерщицей администрации, не имея на то право.
 
    По сообщению 5.10.2012г. Абдурахманова А.А. о потраве его сада скотом Гаджимагомедову А.С. поручив секретарю, администрации села Д.М.З., чтобы он снимал эту потраву на видеокамеру, сам поехал в администрацию МО «<адрес>» и сообщил главному агроному управления сельского хозяйства Д.Р.Г. о потраве КРС жителем села, который приехал на место потравы. В сад Абдурахманова А.А. приехал также он, где увидели много сломанных деревьев, следы копыт и навоза.
 
    Д.М.З. сказал ему, что когда он приехал с видеокамерой, то скот Гаджимагомедову А.С. он застал в саду Абдурахманова А.А. и все он снимал, в тот же день с участием его, Д.Р.Г., и других лиц, все обследовали, подсчитали и был составлен рукописный акт, который впоследствии напечатали и 9.10.2012г. он утвердил этот акт, что в предъявленном ему на обозрении акте подпись об этом принадлежит ему и он подтверждает изложенные в акте обстоятельства.
 
    Далее, А.А.А. показал, что несмотря на вызов на место потравы в сад Гаджимагомедову А.С. не явился, а поэтому акт о потраве был составлен без него.
 
    Свидетель Д.Р.Г. показал, что он работает главным агрономом Управления сельского хозяйства <адрес> РД. По сообщению и просьбе главы администрации сел. <адрес> А.А.А. о потраве скотом жителя села садов других жителей 5.10.2012г. он приехал на место в сад жителя села Абдурахманова А.А., где он увидел много скота, вместе с другими он помогал выгонять их из сада. Было много деревьев, у которых скотом сломаны скелетные ветви, съедены ростковые почки, частично поломаны штамбы, обходив территорию установили деревья с такими повреждениями и подлежащие замене: 64 абрикосовых и 82 яблони, что согласно объяснению Абдурахманова А.А. и рабочему проекту его сад заложен в 2005г. и возраст этих деревьев составлял 7 лет, на месте об этом был составлен рукописный акт, который после напечатан и он подписал его. После из опытной станции плодово- ягодных культур <адрес>, он брал данные о балансовой стоимости одного дерева 7 летнего возраста в сумме сумма руб., составил и подписал расчет о размере причиненного прямого ущерба и убытков.
 
    Далее Д.Р.Г. показал, что предъявленные ему на обозрение акт от 5.10.2012г. и расчет к нему подписаны им, он полностью подтверждает изложенные в них обстоятельства: общее количество подлежащих замене абрикосовых и яблоневых деревьев в возрасте 7 лет -146 стоимостью каждого по сумма руб. на общую сумму сумма руб.
 
    Свидетель Д.М.З. показал, что он работает секретарем администрации МО «село <адрес> РД, примерно к обеденному времени 5.10.2012г. глава администрации села А.А.А. сказал, чтобы он поехал в сады А.И.И., Абдурахманова А.А. и других для снятия на видеокамеру потравы деревьев КРС Гаджимагомедову А.С., а сам А.А.А. уехал сообщить об этом главному агроному района Д.Р.Г. Он сразу приехал на место и в саду Абдурахманова А.А. он увидел КРС Гаджимагомедову А.С., были потравлены этим скотом и деревья А.И.И., все это он снял на видеокамеру, чтобы при нем на место потравы в сады приехал А.А.А. Д.Р.Г., комиссия обходила сады и на месте составила акт о потраве.
 
    Далее Д.М.З. показал, что он утверждает, что в саду Абдурахманова А.А. видел КРС Гаджимагомедову А.С. и это снял на видео, поскольку случаи потравы его скотом садов, огородов жителей села до этого были неоднократные и видели его скот, приходилось с этим разобраться, а поэтому он хорошо знает скот Гаджимагомедова А.А., что 5.10.2012г. на воспроизведенном в суде записей его видеокамерой он узнает сады Абдурахманова А.А. и А.И.И. и КРС в этих садах Гаджимагомедову А.С.
 
    Свидетель Н.М.И. показал, что он работает землеустроителем в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. По неоднократному заявлению Абдурахманова А.А. о потраве его сада скотом он выезжал на место потравы, а последний раз 5.10.2012г. он лично увидел, что сын жителя села Гаджимагомедову А.С. из садов Абдурахманова А.А. и А.И.И. выгонял крупный скот в количестве 30-35 голов. Комиссия обследовала сад, посчитали сломанные деревья, составили рукописный акт, затем отпечатали акт на компьютере и он подписал акт, когда он пришел в сад там были владелец сада Абдурахманова А.А.., главный агроном района Д.Р.Г., житель села М.М.Д., участковый А1, что в предъявленном ему на обозрение акте от 5.10.2012г. – это его подпись и он полностью подтверждает содержания этого акта, что потрава была снята на видеокамеру секретарем администрации Джанакаевым, приглашали самого Гаджимагомедову А.С. в сад, но он не явился и акт составлен без него.
 
    Свидетель М.М.Д. показал, что у него по соседству с Абдурахманова А.А., А.И.И. имеется свой сад, что он несколько раз лично выгонял из сада Абдурахманова А.А. скот Гаджимагомедову А.С. в количестве примерно 30-35 голов, которого по приметам хорошо знает, а один раз этот скот они пригнали домой к Гаджимагомедову А.С., который дома не оказался, они предупредили его жену, чтобы они смотрели за своим скотом. После этого на следующий день они опять обнаружили его скот в садах его, Абдурахманова А.А. и А.И.И.
 
    Из показаний свидетелей И.М.А. и Г.А.А., жителей села <адрес>, видно, что по соседству с садами жителей села Абдурахманова А.А., А.И.И. они также имели свои сады, которые бросили из-за того, что бесхозный крупный рогатый скот Гаджимагомедову А.С. постоянно потравлял их деревья.
 
    Согласно исследованной судом справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованной судом из Дагестанской селекционной опытной станции плодовых культур <данные изъяты> - средне рыночная стоимость одного плодовоносящего дерева в возрасте 7 лет составляет сумма., это справка подписана главным бухгалтером этой станции Ш.М.М.
 
    Допрошенная Ш.М.М. показала, что указанная справка дана и подписана ею, согласно которой, по данным опытной станции средне рыночная стоимость одного плодоносящего дерева в возрасте 7 лет составляет сумма. без учета стоимости всех ежегодных затрат на агротехнические мероприятия, необходимые для выращивания и поддержки плодоносящих деревьев, поскольку сады опытной станции переданы в аренды работникам опытной станции, которые сами производят эти затраты, с учетом которых стоимость одного плодоносящего дерева может превышать этих сумма коп. и даже той балансовой стоимости одного дерева – сумма руб., из которой исходил истец в своих расчетах при предъявлении иска.
 
    Главный агроном УСХ <адрес> РД, Д.Р.Г. по поводу указанной справки Ш.М.М. дал в суде такие же показания, что и она, уточняя при этом, что, если учесть всех затрат на производство агротехнических мероприятий, химической обработки в плодоносящих садах, то балансовая стоимость одного дерева в возрасте 7 лет может дойти до сумма руб., однако он в своем расчете о размерах причиненного Абдурахманова А.А. ущерба применил среднюю стоимость - сумма., что он подтверждает объективность своего расчета.
 
    Истец Абдурахманова А.А. показал, что он производил все предусмотренные в представленном им суду рабочем проекте по закладке сада агротехнические мероприятия, чтобы получился нормальный плодоносящий сад, с учетом чего стоимость одного дерева дойдет до сумма руб., но он согласился с указанной Д.Р.Г. средней цены -сумма руб., из которой он просит исходить при разрешении его спора с ответчиком.
 
    Суд считает, что с учетом указанных показаний Ш.М.М., Д.Р.Г. и истца при разрешении спора между сторонами следует исходить из расчета Д.Р.Г. о стоимости одного дерева сумма руб.
 
    Доводы ответчика Гаджимагомедову А.С. о том, что его КРС 5.10.2012г. не потравил плодоносящий сад Абдурахманова А.А., что у него 15 голов КРС, а не 35 опровергаются представленными выше исследованными судом доказательствами и в обосновании своих этих возражений он – Гаджимагомедову А.С. как требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства.
 
    Оценив исследованные судом доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд находит установленным и приходит к выводу о том, что:
 
    - истец Абдурахманова А.А. А.А. в законном владении в <адрес> имеет – КФХ «место2» площадью 3,5 га в том числе сад из яблоневых и абрикосовых деревьев 2005г. посадки на площади 3 га.
 
    - ответчик Гаджимагомедову А.С. по учету в администрации МО «<адрес>» <адрес>, РД на 1.01.2012г. имеет 35 голов крупно-рогатого скота, который пасется вблизи садов жителей <адрес> бесхозно без постоянного присмотра со стороны Гаджимагомедову А.С.
 
    - в результате чего указанный КРС Гаджимагомедову А.С. 5.10.2012г. совершил потраву сада Абдурахманова А.А., повредив плодоносящие деревья в возрасте 7 лет, в связи, с чем подлежит замене 64 абрикосовых и 82 яблоневых, а всего 146 деревьев стоимостью одного дерева сумма руб. а общей реальной стоимостью сумма руб.
 
    А поэтому при указанных обстоятельствах иск Абдурахманова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
 
    Согласно квитанции от 17.01.2013г. ( л.д.5) истец Абдурахманова А.А. оплатил частично госпошлину в размере сумма руб. и определением судьи от 25.02.2013г. удовлетворено его заявление об отсрочке не оплаченной остальной суммы государственной пошлины в сумме сумма руб.
 
    Истец Абдурахманова А.А. ходатайствует уплаченную им госпошлину в сумме сумма руб. взыскать с ответчика в его пользу, а подлежащую им доплатить госпошлину в размере сумма руб. взыскать с ответчика в доход государства
 
    Суд находит, что в связи с удовлетворением иска Абдурахманова А.А., его требования в части взыскания госпошлины в сумме сумма руб. в соответствии с п.1 ст.98 и п.1 ст.103 ГПК РФ – является обоснованными и также подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу Абдурахманова А.А. уплаченной им госпошлину- сумма руб. и в доход государства недоплаченной истцом госпошлину в размере сумма руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Абдурахманова А.А. удовлевтрить.
 
    Взыскать с Гаджимагомедову А.С. в пользу Абдурахманова А.А. сумма) руб. и уплаченной госпошлины в размере сумма) руб.
 
    Взыскать с Гаджимагомедову А.С. в доход государства госпошлину в сумме сумма руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующая: Магомедова Н.Р.
 
    Отп.всов.комн.