Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-104/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-104/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР Ахмектзянова А.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, при секретаре Порсевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> к Огородникову <ФИО1>, Фалалеевой <ФИО2> овзыскании суммы долга по договору займа, по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
<ОБЕЗЛИЧИНО> кооператив <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», истец) обратился в суд с иском к Огородникову С.В., Фалалеевой С.В. (далее -ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 43 461 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 1 503 руб. 83 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Огородниковым С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 договора займа КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Огородникову С.В. взаймы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 23 000,00 руб. на потребительские нужды на срок 3 месяца, т.е. до <ДАТА3> Ответчик Огородников С.В. обязался возвратить в КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
Огородников С.В. произвел оплату процентов по ноябрь 2012 в размере 483 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.
В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
Общая сумма задолженности по условиям договора займа по состоянию на <ДАТА4> составляет 43 461 руб. 00 коп., из них основная сумма долга 23 000 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа 461 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат займа 27 062 руб. 72 коп., в одностороннем порядке истец уменьшил неустойку до 20 000 руб.
В обеспечение возврата суммы займа Огородниковым С.В. был заключен договор поручительства<НОМЕР> от <ДАТА5> с Фалалеевой <ФИО3>
Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суд уведомлен не был, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ходатайств не поступало. Письменные объяснения по иску и доказательства в обоснование своих возражений против требований истца ответчики не представили.
Иск с согласия истца рассмотрен в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
<ДАТА2> между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком Огородниковым С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 договора займа КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Огородникову С.В. взаймы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 23 000,00 руб. на потребительские нужды на срок 3 месяца, т.е. до <ДАТА3> Ответчик Огородников С.В. обязался возвратить в КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
Согласно п.2.2. договора займа ответчик обязалась возвратить в КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму займа равными долями ежемесячно, а проценты за его использование, оплатить единовременно, за весь срок договора в день получения займа, из расчета 0,7 % в месяц от общей суммы займа.
Предоставление денежных средств Огородникову С.В. подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Огородников С.В. произвел оплату процентов по ноябрь 2012 в размере 483 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.
Обязательства по договору займа Огородниковым С.В. надлежащимобразом не исполняются.
В обеспечение возврата суммы займа Огородниковым С.В. был заключен договор поручительства<НОМЕР> от <ДАТА5> с Фалалеевой <ФИО3>
Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Основная сумма задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА7> составила 23 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа (п.3.2) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Неустойка за несвоевременный возврат займа по состоянию на <ДАТА7> составляет неустойка за несвоевременный возврат займа 27 062 руб. 72 коп., в одностороннем порядке истец уменьшил неустойку до 20 000 руб.
Задолженность по оплате процентов за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <ДАТА7> составляет 461 руб.
Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА7> составляет 43 461 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по договору займа, мировой судья проверил в судебном заседании, и считает их правильными.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты по договору займа «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА7>, а именно сумма основного долга в размере 23 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 461 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20 000 руб. 00 коп. подлежит безусловному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,7 % в месяц, начисляемые от общей суммы займа 23 000 руб., начиная с <ДАТА8> по день погашения суммы займа.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Огородникову <ФИО1>, Фалалеевой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Огородникова <ФИО1>, Фалалеевой <ФИО2> солидарно в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА7> в сумме 43 461 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., а всего 49 964 руб. 83 коп.
Взыскивать с Огородникова <ФИО1>, Фалалеевой <ФИО2> солидарно в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,7 % в месяц, начисляемые от общей суммы займа 23 000 руб., начиная с <ДАТА8> по день погашения суммы займа.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.Ф.<ФИО5>
