Решение от 29 апреля 2013 года №2-104/2013

    Дело № 2-104/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области             29 апреля 2013 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Злотниковой В. В.,
 
    при секретаре Сенекиной О.И.,
 
    с участием:
 
    истца Бакаевой Т.А.,
 
    представителя истца Голышева В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Агропромышленный комбинат «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакаева Т.А. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Агропромышленный комбинат «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО АПК «Автомобилист» в должности юриста. Была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. За период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года ей не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате составляет 139 277 рублей 14 копеек, которые она просит взыскать с ОАО АПК «Автомобилист» в свою пользу.
 
    В судебном заседании истец Бакаева Т.А. и ее представитель Голышев В.А. заявленные требования поддержали.
 
    Представитель ответчика ОАО АПК «Автомобилист» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В ранее состоявшихся судебных заседаниях представители ответчика Каверин И.А. и Каструба А.Н. исковые требования не признали, пояснив, что Бакаева Т.А. была принята на работу с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и положений Устава ОАО АПК «Автомобилист». Кроме того, просили учесть, что истец, хотя и числилась юристом в ОАО АПК «Автомобилист», однако, фактически трудовую деятельность не осуществляла, работу не выполняла.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бакаева Т.А. состояла в должности юриста ОАО АПК «Автомобилист». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию (л.д. 5, 6).
 
    Согласно справке о размере задолженности по заработной плате, выданной ДД.ММ.ГГГГ Врио директора ОАО АПК «Автомобилист» ФИО1., задолженность по заработной плате перед Бакаевой Т.А. составила: в декабре 2011 года - 13 587, 12 руб., в январе 2012 года - 13 580, 12 руб., в феврале 2012 года - 13 587, 12 руб., в апреле 2012 года - 11 405, 10 руб., в мае 2012 года - 15 822, 14 руб., в июне 2012 года - 14 624, 05 руб., в июле 2012 года - 12 763, 44 руб., в августе 2012 года - 14 705, 13 руб., в ноябре 2012 года - 13 587, 12 руб., в декабре 2012 года - 15 615, 80 руб. (л. д. 7).
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
 
    Статьями 135, 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Коллективным договором ОАО АПК «Автомобилист» установлено, что заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.
 
    Бакаевой Т.А. заработная плата не выплачена за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, с апреля по август 2012 года и с ноября по декабрь 2012 года.
 
    Размер задолженности по заработной плате перед Бакаевой Т.А. составляет 139 277 рублей 14 копеек и подлежит взысканию в ее пользу, поскольку в спорный период Бакаева Т.А.состояла с обществом в трудовых отношениях и, вопреки доводам стороны ответчика, фактически выполняла работу. Выполнение работы истцом подтверждается следующими доказательствами: свидетельскими показаниями бухгалтера ОАО АПК «Автомобилист» ФИО2., которая хотя и не смогла достоверно пояснить об объеме выполняемых истцом работ, однако, подтвердила, что та ежедневно присутствовала на работе и занималась составлением служебной документации; представленной истцом копией протокола судебного заседания от 09.11.2012 года (л.д. 105-107), из содержания которого видно, что Бакаева Т.А. представляла интересы ОАО АПК «Автомобилист» как потерпевшей стороны в ходе рассмотрения уголовного дела Жуковским районным судом Брянской области. Кроме того, истцом представлены копии табелей учета рабочего времени (л.д. 114-121), содержащие сведения о количестве дней и часов, фактически отработанных истцом в спорные периоды. Поскольку стороной ответчика не представлены по требованию суда подлинные табели учета рабочего времени, суд принимает копии данных документов, в качестве достоверных доказательств доводов истца.
 
    Ссылка представителей ответчика на определения и решения Арбитражного суда Брянской области, вынесенные с участием в качестве представителей ОАО АПК «Автомобилист» иных лиц, а не Бакаевой Т.А., не опровергает ее довод о фактическом выполнении работы, поскольку закон не ограничивает право юридического лица пользоваться юридическими услугами иных лиц, кроме замещающих должность юриста предприятия.
 
    Доводы представителей ответчика о том, что истец была принят на работу с нарушением требований действующего законодательства и положений Устава Общества не имеют правового значения для разрешения данного спора, а потому не обсуждаются судом.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ Бакаева Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Бакаевой Т.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Агропромышленный комбинат «Автомобилист» в пользу Бакаевой Т.А. задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, с апреля 2012 года по август 2012 года и с ноября 2012 года по декабрь 2012 года в общей сумме 139 277 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Агропромышленный комбинат «Автомобилист» в доход бюджета Жуковского муниципального района государственную пошлину в размере 3 985 рублей 54 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                 В. В. Злотникова
 
    Решение вступило в законную силу 30.05.2013 года
 
    Судья                                                                            В. В. Злотникова