Решение от 26 февраля 2013 года №2-104/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело ХХ
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года                                                                                             г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Е.И. Бараненко,
 
    при секретаре М.Ю. Тимохиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Хабаровска к Седневу ХХ о взыскании ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством,
 
 
установил:
 
                Администрация г. Хабаровска обратилась на судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска с иском к Седневу В.Н. о взыскании ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в размере 3 787 руб. 80 коп.
 
                В обоснование заявленных требований указав, что сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 27.04.2012 года установлен факт движения автотранспортного средства NISSANDIESELгосударственный номер ХХ, принадлежащего Седневу ХХ, с превышением допущенной осевой нагрузки на ось, без соответствующего специального разрешенияна движение по автомобильным дорогам транспортных средств в период временного ограничения движения в весенний период снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск. В отношении Седнева В.Н. инспектором ГИБДД УМВД по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ №635693.В соответствии с п. 2 постановления администрации города Хабаровска от 29.03.2012 № 1138 «О введении временного ограничения движения транспортных средств в весенний период снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск» в 2012 году на основании транспортно-эксплуатационных характеристик и с учетом результатов оценки технического состояния автомобильных дорог в период, снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий предельно допустимая осевая нагрузка на ось транспортного средстваустановлено в размере 3,5 тонны.Автотранспортное средство ответчика, двигаясь по дорогам городского округа «Город Хабаровск» превысило допустимую осевую нагрузку на ось, установленную постановлением администрации города от 29.03.2012 № 1138, и составила на момент оформления акта 13,07 т. Величина превышения предельно допустимых осевых нагрузок на ось транспортного средства указана в акте измерения весовых параметров механических транспортных средств № 895 от 27.04.2012.В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,  Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными транспортными средствами, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 3787 руб. 80 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие   представителя Администрации г. Хабаровска,  в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Седнев В.Н. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Мировой судья, в связи с неявкой ответчика, с согласия представителя  истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено следующее.
 
                27 апреля 2012 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску отношении Седнева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 635693,  за совершение правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому Седнев В.Н. 27.04.2012 г. в 14 час. 31 мин. на ул. Горького, 61 в г. Хабаровске управляя автомобилем «Ниссан Дизель», гос. ХХ, не выполнил требование дорожного знака 3.12 ПДД (3,5 тонны на ось), запрещающем движение ТС нагрузка на ось которых превышает указание на дорожном знаке, если движение таких ТС осуществляется без специального разрешения.
 
                Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 27 КВ № 031456 от 10.05.2012 г., Седнев В.Н. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
 
                Согласно акта Управления административно-технического контроля Администрации г. Хабаровска № 895 от 27.04.2012 г., транспортное средство Седнева В.Н., двигающееся по маршруту  ул. Панькова - ул. Горького, 61, имеет превышение  установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось - при допустимой 3,5 тонны, фактическая масса нагрузки на ось транспортного средства «Ниссан Дизель», гос. номер ХХ, составила 13,07 тонн.  Размер нанесенного вреда, рассчитанный по данному акту, составляет 3 787 руб. 80 коп.
 
    Согласно п.п. 8,9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",порядок и размер возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 16.04.2011) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
       В силу п. 2  данных Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о нанесённом транспортным средством, принадлежащим Седневу В.Н.,  автомобильной дороге, принадлежащей администрации г. Хабаровска, вреда  установленным превышением  допустимой нагрузки на ось, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные требования администрации являются обоснованными.
 
       Размер вреда, причиненный тяжеловесным транспортным средством, под управлением Седнева В.Н. в размере 3 787  руб. 80 коп.проверен, мировой судья находит его обоснованным.
 
    Поскольку  доказательства, свидетельствующие об уплате вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,  ответчиком не представлены, в судебное заседание ответчик не явился, мировой судья основывается на документах, имеющихся в материалах дела и находитзаявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не  освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требованияАдминистрации г. Хабаровска к Седневу ХХ о взыскании ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством,   - удовлетворить.
 
    Взыскать с Седнева ХХ в пользу муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» вред, причиненный транспортным средством осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,  в размере 3 787 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Седнева ХХ в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье  судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
 
           Решение может быть обжаловано в  Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения; а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.И. Бараненко