Решение от 11 февраля 2014 года №2-104/14

: Дело № 2-104/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    при секретаре Зайнуллиной Л. З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянов Р.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
    Ахметзянов Р.Г. обратился в райсуд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ -111730 г\н Н 703ВВ, находящегося в его собственности и автомашины Дэу Нексия № принадлежащего и под управлением Алимова Ш.А. произошло ДТП по вине Алимова Ш.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховой компанией Алимова Ш.А. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 22284 рублей 13 копеек, однако этой суммы было недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. Он организовал независимую оценку у ИП ФИО1. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 54202 рублей 62 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика – ООО «Россгосстрах» в счет возмещения материального ущерба – разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 31918 рублей 49 копеек (54202,62 – 22284,13= 31918,49), за проведение оценки 4200 рублей, за услуги представителя в размере 3000 рублей. Истец также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования.
 
    Истец Ахметзянов Р.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд находит рассмотреть дело без участия истца Ахметзянов Р.Г.
 
    Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки о явке на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Третье лицо – Алимова Ш.А. в судебное заседание не явился. Суд находит рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст.1 и 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.(страховой суммы).
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонт, связанных с таким ремонтом.
 
    В силу п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ -111730 г\н Н 703ВВ, находящегося в его собственности и автомашины Дэу Нексия № принадлежащего и под управлением Алимова Ш.А. произошло ДТП по вине Алимова Ш.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алимова Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Автогражданская ответственность водителя Алимова Ш.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» данное ДТП признала страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 22284 рублей 13 копеек.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения Ахметзянов Р.Г. провел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у ИП ФИО1, согласно отчету которого, размер причиненного ущерба с учетом износа автомобиля составляет 54202 рублей 62 копеек. Из этой суммы ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило 22284, 13 рублей. Не выплаченная сумма составляет 31918, 49 рублей, которой суд находит взыскать в полном объеме. В связи с составлением этого заключения было уплачено истцом 4200 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 33 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым ущерб в полном объеме взыскать с ответчика - с ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требуемая сумма со стороны истца в размере 3000 рублей суд считает разумным пределом, и суд находит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет в размере 31918 рублей 49 копеек. С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% - 15959,25рублей Суд считает также необходимым взыскать с ответчика за услуги оценщика в размере 4200 рублей и за услуги представителя 3000 рублей.
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 1852 рублей 33 копеек подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ахметзянов Р.Г. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметзянов Р.Г. в счет возмещения ущерба в размере 31918 рублей 49 копеек, штраф в размере 15959 рублей 25 копеек, услуги оценщика в размере 4200 рублей, за услуги представителя 3000 рублей и госпошлину в размере 1852 рублей 33 копеек в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца.
 
    И.о. судьи : подпись
 
    и.о. судьи: Ф.А.Галяутдинова